ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 ноября 2018 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района ФИО4, потерпевшего М.Э., подсудимого Р.Г., его защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № н 120552, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении: 

Р.Г., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия по делу подсудимый несовершеннолетний Р.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевшим М.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого несовершеннолетнего Р.Г., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему материального ущерба и морального вреда в полном объеме, и сообщено, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено им добровольно, без обмана, заблуждения или чьего-либо незаконного воздействия на него.

Подсудимый Р.Г. и его защитник ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства и просили суд прекратить данное уголовное дело, в связи с примирением сторон. 

Старший помощник прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Р.Г.

Суд, изучив поданное ходатайство, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку данные указываемые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с заглаживанием подсудимым потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, соответствуют и не противоречат ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания данного прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступления средней тяжести, к категории которой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и относится инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь на основании ходатайства потерпевшего, и согласием о его удовлетворении подсудимого, а также и на том основании, что подсудимый несовершеннолетний Р.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, загладил причиненный вред путем возврата денежных средств, а также похищенного имущества. 

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Р.Г. положений ст. 76 УК РФ соблюдена. Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства, судом не установлено, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить у него же. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить у него же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.П. КУЛИК.