УИД: 78RS0023-01-2021-005831-81

Дело № 5-824/2021 28 июня 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

26 июня 2021 года в 05 часов 25 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 15, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь в помещении клуба «Зодиак» по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 15, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, направлен на прохождение медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования, на неоднократные требования сотрудников полиции называть свои установочные данные, пытался уйти, отказался проследовать в служебный автомобиль, для доставления в 14 отдел полиции по Фрунзенскому раойну, для дальнейшего разбирательства, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что, неповиновался сотрудникам полиции, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. После обозрения в судебном заседании объяснений ФИО1 от 26 июня 2021 года, пояснил, что почерк его, но в настоящий момент указанные объяснения не поддерживает, поскольку писал их в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2021 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции о том, что 26 июня 2021 года в 05 часов 30 минут был доставлен ФИО1, который находился по адресу: Санкт – Петербург, улица Купчинская, дом 15 в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные не реагировал, ответил отказом, пытался уйти, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в 14 отдел полиции;

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2, согласно которым 26 июня 2021 года в 05 часов 20 минут в составе 

<

данные изъяты> осуществлял выезд по заявлению дежурной части 14 отдела полиции, № по адресу: Санкт – Петербург, улица Купчинская, дом 15, кафе «Зодиак», где по словам заявителя была совершена кража денежных средств в размере восьми тысяч рублей. Прибыв по указанному адресу был замечен гражданин, в последствие оказавшийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в общественном месте находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, вел себя неадекватно, падал), имел неопрятный внешний вид. На неоднократные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные не реагировал, отвечал отказом, пытался уйти, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в 14 отдел полиции. После неоднократного предупреждения была применена физическая сила;

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, аналогичного содержания;

протоколом об административном задержании № № от 26 июня 2021 года из которого следует, что ФИО1 доставлен в 14 отдел полиции 26 июня 2021 года в 05 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Освобожден 28 июня 2021 года в 05 часов 00 минут;

копией акта медицинского освидетельствования № от 26 июня 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

справками ИЦ «ЛИЦО», «ОСК» на ФИО1 в соответствии с которыми сведений о судимости не имеется;

справкой «Территория» на имя ФИО1;

справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;

в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001,

КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40905000, БИК 044030001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880378210192315367.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Купаева