УИД 74RS0007-01-2021-001337-58

Дело № 2-2117/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Ефимовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Капелюш О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Капелюш О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 335 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 190 550 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 36 784 руб. 69 коп., государственной пошлины в размере 5 473 руб. 36 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Капелюш О.А. в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 159).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявление о пропуске срока исковой давности поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Капелюш О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 209 400 руб. на 36 календарных месяцев под 21,81% годовых, а заёмщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д. 10-12). 

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23). 

Ответчик, принятые на себя кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов не вносят, по кредитному договору имеется задолженность. 

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 227 335 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 190 550 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 36 784 руб. 69 коп. (л.д. 19-20).

Право взыскания задолженности ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45) в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности (л.д. 40-42).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору об использовании кредитной карты не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеет место неоднократное 

нарушение условий договора ответчиком, наличие задолженности подтверждено материалами дела. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по заемному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », указано, что в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 04.02.2021г., что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 59- конверт).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Срок возвращения кредита и оплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Принимая во внимание дату обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ и его отмены – ДД.ММ.ГГГГ (за пределами 6 месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять за трехгодичный срок предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском, исключая из срока давности срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ – то есть за пределами срока истечения исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим платежными поручением (л.д. 161-162).

Учитывая объем проделанной представителем ответчика работы по сбору и представлению доказательств, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд усматривает основания для взыскания в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Капелюш О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Капелюш О. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.