Дело № 2-4337/2017 14 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Шумских М.Г.,

при секретаре Хилетиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Линичу А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящими исковыми требованиями, в обоснование заявленных требований указав, что 3.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Линичу А.М. был заключен договор № 12/1015/00000/400585, в соответствии с условиями договора Банк предоставил денежные средства в размере – взноса сроком на 1095 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 12/1015/00000/400585 от 3.12.2012 в размере 170869,39 рублей, в том числе размер основного долга в размере 67014,74 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 73864,65 рублей, задолженность по неустойке в размере 18590 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 11400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4617,39 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом (л.д.40), просил суд рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.16).

Ответчик Линичу А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом (л.д.39). изЗаявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчика не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 3.12.2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Линичу А.М. было подписано Заявление на получение кредита №, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой (л.д. 7-8; 9). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. П. 3. ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыв Линичу А.М. банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту (л.д. 11-12). 

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 100 000 рублей; ежемесячный взнос – 5 412 рублей; дата ежемесячного взноса - 3 число каждого месяца; окончательная дата погашения – 3.12.2015 года; проценты за пользование Кредитом - 40 % годовых; неустойка за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности - 3,0% от суммы просроченных обязательств.

3.12.2012 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» выдал кредит в соответствии с условиями Кредитного договора в размере 100000 рублей Линичук А.М., что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 1.01.2017 года по 13.02.2017 года (л.д. 11-12).

Согласно условиям договора, клиент дает свое согласие на то, чтобы Банк зачислил всю сумму кредита, указанную в Разделе: Данные о кредите на открытый на имя клиента БСС (Банковский специальный счет) (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Истец указывает, что ответчик Линичу А.М. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов, иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных истцом выписок по счету и расчета задолженности ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, не производил установленные договором, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 170869,39 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 67014,74 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 73864,65 рублей, задолженность по неустойке в размере 18590 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 11400 рублей.

5.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 197 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, однако на основании поступивших от ответчика возражений определением от 16.11.2016 г. судебный приказ был отменен (л.д. 17), в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 170869,39 рублей.

Придя к такому выводу, суд также учитывает, что расчет произведен Банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. При этом суд также учитывает, что ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по существу заявленных требований, и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 4617,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170869 (сто семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья