КОПИЯ

Дело № 2-3943/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере 1 489 484 рубля 27 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу: ..., путем реализации ее с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 524 800 рублей.

При рассмотрении дела сторонами представлен адресованный суду в письменной форме текст с условиями мирового соглашения, который приобщен к материалам дела. 

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по делу по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях.1. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору ... от ... года составляет ... ..., в том числе остаток срочной задолженности – ...; основные проценты – ...; просроченные заемные средства – ...; пени за просроченные заемные средства – ...; просроченные проценты – ...; пени за просроченные проценты - ...; просроченные проценты на внебалансе – ....

2. Согласно информационному расчету ежемесячных платежей к кредитному договору ... от ... года размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет ...

ФИО1, ФИО2 настоящим мировым соглашением берут на себя обязательство по оплате оставшейся задолженности, начисляемых процентов, пени, согласно графику платежей к кредитному договору ... от ... года от ... года.

ФИО1, ФИО2 обязуются оплатить расходы АО «Автоградбанк» по оплате госпошлины в размере ... в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения данного соглашения.

3. В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения у истца возникает право на получение исполнительного листа на взыскание задолженности, возникшей на момент обращения за выдачей исполнительного листа, с учетом основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы займа, пени, госпошлины, право на обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...), определив способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 524 800,00 рублей, т.е. в размере 80% от рыночной стоимости квартиры, указанной в отчете об оценке ... от ... года.

4. Мировое соглашение заключено истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 добровольно, не под влиянием угроз, не при стечении тяжких обстоятельств, с осознанием последствий заключении мирового соглашения для истца и ответчика (ст. 221 ГПК РФ).

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд. 

Судья подпись Григоренко А.М. 

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу .

... 

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-3943/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан