Дело №1-214/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 1. 28.01.2014 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 07.07.2017 года по отбытии срока;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 2,463 грамма, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около 

<

адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 03 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части здания ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, Кировский район, пер.Автобусный, д.6, сотрудником полиции ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,463 грамма (остаточная масса после проведения исследований и экспертизы составила 2,370 грамма), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. ФИО3 (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 у неустановленного следствием лица, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,198 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ОП № ОНК МУ МВД России «Красноярское», зная о возможности приобретения наркотического средства у ФИО1, посредством телефонной связи обратилась к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, на что у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4, вследствие чего он ответил согласием на просьбу ФИО4, после чего ФИО1 и ФИО4 договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, около подъезда № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, ФИО1 встретился с ФИО4 в заранее обусловленном месте по адресу: 

<

адрес>, около подъезда № 

<

адрес>, после чего ФИО1 и ФИО4 проследовали в подъезд № 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, находясь на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,198 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 03 минут, ФИО4, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в служебном кабинете №204 здания ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, Кировский район, пер. Автобусный, д.6, добровольно выдала сотруднику ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,198 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составила 0,178 грамма), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным либо особо крупным размером. ФИО3 (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал совершение им вышеуказанных преступлений, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел у знакомого и хранил при себе наркотическое средство героин, с которым в дальнейшем был задержан сотрудниками ГИБДД. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась родственница ФИО4 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства. Поскольку у него имелось наркотическое средство для личного употребления, он решил данное наркотическое средство отдать Козловой за 1000 руб., после состоявшихся передачи денег и наркотиков, он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает оперуполномоченным отдела полиции №3. Сотрудниками ГИБДД в отдел полиции был доставлен задержанный ФИО1, досмотр которого он производил с участием понятых. В ходе досмотра в разных карманах одежды Зейба и в находящемся при нем кошельке, были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны, направлены на исследование.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что последний работает сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-30 часов по 

<

адрес> был задержан мужчина, который вел себя подозрительно, на вопрос о наличии у последнего при себе запрещенных веществ, мужчина ответил отказом, при этом попытался что-то выбросить, после чего задержанный был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования по делу, последний работает дознавателем отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение передан материал проверки в отношении ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены несколько полиэтиленовых и одна бумажная упаковка с белым веществом, которые впоследствии были направлены на химическое исследования, в ходе проведения которого установлено, что вещество является наркотическим. Экспертом по ходатайству оперативного сотрудника, наркотическое средство было упаковано в два бумажных конверта, а первоначальные упаковки им были направлены на дактилоскопическую экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он участвовал в досмотре ФИО1 в качестве понятого, также при досмотре помимо сотрудника полиции принимал участие второй понятой. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружили в разных карманах одежды и кошельке пакетики с веществом светлого цвета, о чем был составлен протокол и им подписан. Пакетики с веществом были упакованы и опечатаны. При досмотре ФИО1 пояснил, что купил наркотики у какого-то мужчины. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что в середине октября 2018 года его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, после чего они проследовали в отдел полиции, где состоялся досмотр задержанного. При досмотре помимо сотрудника полиции участвовал второй понятой. В ходе досмотра у задержанного мужчины обнаружили в разных карманах одежды и кошельке несколько пакетиков с веществом светлого цвета, а также изъят сотовый телефон. Пакетики были упакованы и опечатаны, также составлен протокол досмотра, где он расписался. 

Также, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления отДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты четыре пакета и один сверток из бумаги с веществом белого цвета (т.1, л.д.37). Как следует из рапорта о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в рамках операции «МАК» задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, у которого при себе имелись порошкообразные вещества белого цвета (т.1, л.д.36). Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 03 минут в помещении дежурной части отдела полиции №3 по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружены и изъяты четыре пакета и один сверток из бумаги с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Micromax», белая нить с частью целлофанового пакета (т.1, л.д.38). 

В соответствии со справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное изъятое у ФИО1 вещество, упакованное в разные конверты, массой 1,441 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточная масса 1,431 г. (т.1, л.д.44), и массой 1,022 г., содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточная масса 0,982 г. (т.1, л.д.42). Итого, общий вес вышеуказанного вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1 составил 2,463 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,431 г., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью «...№ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1.. .», содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточная масса после проведения экспертизы составляет 1,421 г.; вещество, общей массой 0,982 г., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью «...№ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1.. .», содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточная масса после проведения экспертизы составляет 0,949 г. (т.1, л.д.65-69)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 23 часов 54 минут до 23 часов 58 минут свидетелем ФИО5 в служебном кабинете № 403 ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном в д.6 по пер. Автобусный, были выданы два бумажных конверта с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1, л.д.60-62). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен вышеуказанные бумажный конверт, в котором находится вещество, общей массой 1,022 г., (остаточная масса 0,949 г.), содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; бумажный конверт, в котором находится вещество, общей массой 1,441 г., (остаточная масса 1,421 г.), содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.71-80). Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день с 15 часов 10 минут до 15 часов 22 минут свидетелем ФИО7 в служебном кабинете № 405 ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном в д.6 по пер. Автобусный, были выданы два бумажных конверта с первоначальными упаковками, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (т.1, л.д.97-99). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт, в котором находятся шесть фрагментов полиэтиленовой пленки, фрагмент желтой нити и два фрагменты белой нити, лист рекламного буклета из глянцевой бумаги - упаковочный материал, в которые были помещены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 100-106). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрен сотовый телефон «Micromax», сим-карта оператора «TELE 2», сим-карта оператора «МТС», которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.230-235, 239-241). Согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1 на CD-R диске марки «VS», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.6, 7-20). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что последний является сотрудником ОНК ОП №. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО4, которая сообщила о том, что ФИО1 занимается продажей наркотиков, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в котором ФИО4 выразила желание добровольно участвовать. После чего ФИО4 были выданы денежные средства в размере 1.000 руб. одной купюрой. ФИО4 созвонилась по телефону с ФИО1 и договорилась с последним о приобретении у него наркотиков за 1.000 рублей, на что ФИО1 согласился. Под контролем сотрудников полиции, ФИО4 прибыла на место встречи с Зейбом по 

<

адрес>, где, встретившись с последним, зашла в первый подъезд и по выходу подала условный знак о состоявшемся приобретении у ФИО1 наркотиков, после чего Зейб был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у последнего была обнаружена вышеуказанная денежная купюра, в свою очередь ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотические средства, приобретенные у ФИО1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что он работает следователем ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», при проведении им по делу допроса свидетеля ФИО10, допущена техническая описка в протоколе допроса, а именно в дате его составления, которую вместо ДД.ММ.ГГГГ следует читать как ДД.ММ.ГГГГ, и в показаниях ФИО10 в дате проведения вышеуказанного оперативного мероприятия, которую вместо ДД.ММ.ГГГГ следует читать как ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что последний является сотрудником отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО4, которая сообщила о том, что ФИО1 занимается продажей наркотиков, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в котором ФИО4 выразила желание добровольно участвовать. После чего ФИО4 были выданы денежные средства в размере 1.000 руб. одной купюрой. ФИО4 созвонилась по телефону с ФИО1 и договорилась с последним о приобретении у него наркотиков за 1.000 рублей, на что ФИО1 согласился. Под его контролем и других сотрудников полиции, ФИО4 прибыла на место встречи с Зейбом по 

<

адрес>, где, встретившись с последним, зашла в подъезд и по выходу подала условный знак о состоявшемся приобретении у ФИО1 наркотиков, после чего Зейб был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у последнего была обнаружена вышеуказанная денежная купюра, при этом, ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотические средства, приобретенные у ФИО1 Также к материалам оперативно-розыскной деятельности был приобщен диск с телефонными переговорами Козловой и Зейба, которые были сохранены на телефоне Козловой посредством программы – диктофона.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что она действительно добровольно участвовала ДД.ММ.ГГГГ в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ей были переданы денежные средства одной купюрой достоинством 1.000 руб., после чего она позвонила ФИО1 и договорилась о приобретении у него наркотических средств, далее она встретилась с ФИО1 на площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, где передала ФИО1 вышеуказанные денежные средства за наркотик в размере 1.000 руб., а ФИО1 передал ей наркотическое средство, которое впоследствии она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что последняя работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 21-05 часов до 21-12 часов она в присутствии двух понятых, досмотрела ФИО4, принимающую добровольное участие в оперативном мероприятии, в ходе личного досмотра ничего запрещенного при ФИО4 обнаружено не было, у последней был при себе сотовый телефон, который не изымался, о чем составлен соответствующий протокол. Также, ДД.ММ.ГГГГ с 23-05 часов до 23-15 часов она в присутствии двух понятых производила личный досмотр ФИО4 после участия последней в оперативном мероприятии, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что в октябре 2018 года в вечернее время в отделе полиции Кировского района, она вместе со второй понятой, принимала участие при личном досмотре женщины, которая добровольно выразила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. В ходе личного досмотра у женщины ничего запрещенного обнаружено не было, с собой у нее был телефон. Все было занесено в протокол, в котором они со второй понятой расписались. После досмотра сотрудниками полиции были переданы данной женщине денежные средства, которые были предварительно отксерокопированы, о чем они со второй понятой расписались в соответствующем протоколе и ксерокопии денежных средств (том 2, л.д.69-72).

Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе предварительного расследования по делу, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что также участвовала в качестве второй понятой в личном досмотре ФИО4 и передаче последней денежных средств для участия в оперативно-розыскном мероприятии, и изложила обстоятельства, аналогичные показаниям ФИО14 (том 2, л.д.51-53).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что осенью 2018 года она вместе с ФИО17 участвовали в отделе полиции №3 в качестве понятых при досмотре девушки и выдаче ею наркотиков. Сначала девушка при них и сотрудниках полиции мужского пола выдала сверток с веществом, пояснив, что приобрела его у мужчины, сверток был упакован и опечатан. Затем сотрудники мужского пола вышли из кабинета, состоялся досмотр девушки с их участием сотрудницей полиции женского пола, в результате которого у девушки кроме телефона, больше ничего запрещенного не обнаружено. Все действия были занесены в протоколы, где они расписались.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что осенью 2018 года она вместе с ФИО16 участвовали в качестве понятых при досмотре девушки. Сначала девушка передала сотрудникам полиции пакетик с веществом, который был упакован и опечатан. Затем в их присутствии сотрудница полиции женского пола досмотрела девушку, кроме телефона, при ней больше ничего обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, где они расписались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что в конце октября 2018 года он вместе со вторым понятым участвовали при досмотре мужчины в отделе полиции, в ходе которого у мужчины были обнаружены деньги и сотовый телефон. Изъятые деньги были упакованы в конверт, который был опечатан и на котором все расписались, также составлялся протокол о досмотре, который все участники досмотра подписали.

Также, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконного сбыта наркотических средств, в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в подъезде № на первом этаже незаконно сбыл вещество, которое предположительно является наркотическим средством «героин» участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 Данное вещество ФИО4 добровольно выдала сотрудникам ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д.140). В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о проведении оперативно-розыскного «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у мужчины по имени Зейб Виталий, с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в проведении оперативно-розыскного мероприятия привлечена ФИО4 (т.1, л.д.138). Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21 часа 39 минут, ФИО4, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрела у ФИО1 наркотическое средство «героин» за 1000 рублей, после чего в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1 (т.1, л.д.141). 

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя выразила желание о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях (т.1, л.д.142). Как следует из протокола личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 12 минут был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к обороту в РФ, а также наркотических и денежных средств, обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон марки «Explay» с абонентским номером №. (т.1, л.д.143). В соответствии с протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде купюры номиналом 1000 рублей, номер и серия: ЛЗ 8227857, которая была отксерокопирована, затем эта купюра была передана ФИО4, предназначенная для передачи сбытчику наркотических средств в обмен на наркотическое средство (т.1, л.д.144-145). Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя выразила желание о добровольной выдаче наркотического средства героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, за 1000 рублей, (т.1, л.д.148). Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 03 минут ФИО4 добровольно выдала сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенного у ФИО1 (т.1, л.д.149). В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к обороту в РФ, а также наркотических и денежных средств, обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Explay» с абонентским номером №. (т.1, л.д.150)

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 45 минут вслужебном кабинете №204 ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: три купюры номиналом по 1000 рублей, в том числе купюра ЛЗ 8227857; одна купюра номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, сотовый телефон марки «ASUS» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером №. (т.1, л.д.155). 

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, выданное Козловой, массой 0,198 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточная масса 0,188 г. (т.1, л.д.152). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное вещество, массой 0,188 г., представленное на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью «...порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.. .», содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточная масса после проведения экспертизы составляет 0,178 г. (т.1, л.д.177-181). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен данный бумажный конверт, в котором находится вышеуказанное наркотическое вещество, которое признано вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.183-194). Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится фрагмент полимерного пакета - упаковочный материал, в который было помещено наркотическое средство, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», который признан вещественным доказательством (т.1, л.д.202-207). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей) в виде: одной купюры достоинством 1000 рублей, имеющей серию и номер: ЛЗ 8227857, изъятая у Зейба, которая признана вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.215-223).

Согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены сведения о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, сведения представлены в приложении на CD-R диске (т.2, л.д.6). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено приложение к ответу на запрос в ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диск, согласно которому подтвердились факты телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО4, который признан вещественным доказательством по делу (т.2, л.д.7-20). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 45 минут свидетелем ФИО4 выдана детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № (т.2, л.д.27-29). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена данная детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, по которой подтвердились факты телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО4 и абонентскимномером №, находящимся в пользовании ФИО1, которая признана вещественным доказательством по делу (т.2, л.д.30-34). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD-R марки «Verbatim» с телефонными переговорами между ФИО1 и ФИО4, согласно которому также подтвердились факты их телефонных переговоров (т. 1, л.д.208-211). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «ASUS», сим-карта оператора «TELE 2», карта памяти, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.230-235, 239-241).

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными. При этом, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в процессуальных судебно-следственных мероприятиях (т. 2 л.д. 196-197). 

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе тяжким преступлением, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, допрошенной в судебном заседании матерью ФИО19 характеризуется положительно. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает по двум преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого подсудимый воспитывает самостоятельно, а также наличие у ФИО1 заболеваний. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия опасного рецидива, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Содержать ФИО1 в следственном изоляторе г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, остаточной массой 0,949 гр., 1,421 гр. и 0,178 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел. Шесть фрагментов полиэтиленовой пленки, фрагмент желтой нити и два фрагмента белой нити, лист рекламного буклета, CD-R диски марки «VS» и «Verbatim», фрагмент полимерного пакета, детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Сотовые телефоны «Micromax» и «Asus» с сим-картами операторов «Теле 2», «МТС», картой памяти, хранящиеся у матери ФИО1 – ФИО19, оставить у ФИО19 Денежные средства в сумме 1.000 рублей (одной купюрой), хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: