Дело № 5-335/2023 91RS0018-01-2023-003499-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Саки 09 ноября 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом серии № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, 

У С Т А Н О В И Л:

По результатам проведенного административного расследования, проведенного ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии № № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из обстоятельств совершения правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на автодороге 

<

адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не учел дорожную обстановку, выехал за пределы проезжей части вправо, где потерял контроль над управлением транспортным средством, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящегося к легкому вреду здоровью.

Сотрудник ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на место ДТП не выезжал, проводил административное расследование, в результате административного расследования было установлено, что Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровью. Также им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, Потерпевший №1 через его зятя пытался возместить материальный ущерб в сумме 300000 рублей, однако денежные средства он взять отказался, также приходил к потерпевшему в больницу, однако в больницу его не пускали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП он находился в больнице 12 дней, родственников к нему не пускали, так как в больнице был карантин. К нему приходила супруга, так как она работает в больнице. Со слов зятя ему известно, что ФИО2 предлагал ему 300000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнениями к материалу по ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ РК «Сакская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ РК «КНПЦН» о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждено клинической неврологической симптоматикой в динамике); ушибы левой теменной области; ушиб правого коленного и плечевого суставов. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, либо ударов о таковые, возможно образование их при травмировании водителя автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобилей. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>, ИНН №, КПП №, ЕКС №,

<

данные изъяты>, К/С: №, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, плательщик: ФИО2 ФИО1.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Н.К. Степанова