Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Истра Московская область 

Истринский городской суд Московской области в составе 

судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Шевченко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО4, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

ФИО1 № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО4, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании задолженности по налогу: земельный налог в размере № за 2021-2022 год, пени в размере № рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей и санкций. Однако, свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовался долг, который административный ФИО1 просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного ФИО1 № по 

<

адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

Представитель заинтересованного лица УФНС по Московской области не явился, извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика - плательщика налога, по данным ФИО1 № по 

<

адрес> имеется земельный участок: Земельный участок, 143573, ФИО1, 

<

адрес>, Истринский р н

<

адрес>. Кадастровый №, площадь: 1400 м. Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был начислен налог на земельный участок за 2021-2022 год на сумму № рублей.

В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом в адрес направила Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства направления уведомлений и требования имеются в материалах дела.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком не произведена уплата налогов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в части взыскания земельного налога, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с неоплатой суммы налога, инспекцией произведено начисление пени в размере № рубля. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Наличие у несовершеннолетних определенного комплекса гражданских прав в рамках имущественных правоотношений независимо от возраста предопределяет их потенциальный статус налогоплательщика. Несовершеннолетний ФИО2 обременен обязанностью уплаты налогов.

Согласно ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых № был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО4, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, земельный налог в размере № рублей за 2021-2022 год, пени в размере № рублей, всего взыскать №) рублей 62 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в доход государства в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова