Дело № 2-543(1)/2021

УИД:64RS0030-01-2021-000900-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретере ФИО2,

с участием помощника Ртищевского межрайпрокурора ФИО4,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства Ртищевского муниципального района ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности,

установил:

заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее по тексту – прокурор) обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области по обращению исполнительного директора КПК «Поволжское ОВК» проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, принятых на себя обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ), распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго,

третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проведенной проверкой установлено, что ответчиком ФИО6, являющейся матерью ФИО1, ФИО3, 19 апреля 2019 года заключен с Кредитным потребительским кооперативом «Поволжское общество взаимного кредита» договор займа №з/19-0419, предметом которого явился займ в размере 

<

данные изъяты> для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 в связи с рождением второго ребенка –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась получателем материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты>, который был израсходован на погашение кредитного обязательства за указанное жилое помещение. 

При получении разрешения в ГУ УПФР в Ртищевском районе на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО6, ФИО8 было нотариально оформлено обязательство, согласно которому они в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения должны были оформить в общую собственность своих детей приобретенное жилое помещение с определением долей по соглашению.

Несмотря на то, что денежные средства Пенсионным фондом РФ были перечислены, ФИО6, ФИО7 принятые на себя обязательства по оформлению доли в праве собственности на указанное жилое помещение на детей до настоящего времени не исполнили. Учитывая изложенное, полагает, что указанными действиями ответчиков нарушаются имущественные интересы детей.

Учитывая тот факт, что ответчиками нарушаются имущественные интересы детей, то у прокурора имеются процессуальные основания для обращения с иском в суд в интересах указанных лиц о признании за ними доли в праве собственности на жилое помещение, а также обязании ФИО6, ФИО7 зарегистрировать в Ртищевском Отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области право собственности на жилое помещение их доли в праве собственности на жилое помещение. 

Поскольку ответчиками не был решен вопрос о величине доли в праве собственности на спорное жилое помещение для своих детей, прокурор полагает, что на всех членов семьи (ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7) должна быть оформлена равная доля в приобретенной доле в праве собственности на жилое помещение (то есть, по 1/4 на каждого).

Заместитель прокурора просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 75,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО3 зарегистрировать в Ртищевском Отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 75,8 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайпрокурора ФИО4 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили, возражений на исковые требования не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагая их законными.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть в порядке ст. 167 ГПК РФ дело в отсутствии не явившегося соистца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как следует из преамбулы Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон), настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании части 4 статьи 10 Федерального закона жилое помещение, 

приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 10).

Согласно подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО7 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Ртищевском районе Саратовской области от 18 февраля 2019 года ФИО6 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК- 11 № от 18 февраля 2019 года в размере 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что 19 апреля 2019 года ФИО6 заключен с Кредитным потребительским кооперативом «Поволжское общество взаимного кредита» договор займа №з/19-0419, предметом которого явился займ в размере 

<

данные изъяты> для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 в связи с рождением второго ребенка –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась получателем материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты>, который был израсходован на погашение кредитного обязательства за указанное жилое помещение. 

При получении разрешения в ГУ УПФР в Ртищевском районе на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО6, ФИО7 было нотариально оформлено обязательство, согласно которому они в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения должны были оформить в общую собственность своих детей приобретенное жилое помещение с определением долей по соглашению.

Несмотря на то, что денежные средства Пенсионным фондом РФ были перечислены, ФИО6, ФИО7 принятые на себя обязательства по оформлению доли в праве собственности на указанное жилое помещение на детей до настоящего времени не исполнили. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области обременение указанного жилого помещения отсутствует. 

Как установлено, в судебном заседании обязательство от 26 апреля 2019 года ответчиками было подписано добровольно, с условиями обязательства ответчики были согласны. 

Из вышеизложенного следует, что в нарушение принятого обязательства ФИО6, ФИО7 уклонилась от оформления жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению. 

В силу части 3 статьи 60, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является способом защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить ответчикам трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения требований, считая его разумным для выполнения обязательств.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 

<

данные изъяты>.

Следовательно, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности, удовлетворить.

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 75,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО6, ФИО3 зарегистрировать в Ртищевском Отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 75,8 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области. 

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья