УИД: 50RS0052-01-2024-012574-15

№2-1070/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 162232 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5867 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 18.05.2023 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (ХХХ №) в отношении транспортного средства HONDA HR-V, г.р.н. №, на условиях ограниченного использования ТС, а именно с 19.05.2023 г. по 18.11.2023 г. 08 декабря 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству JAC, г.р.н. №. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2023 г. водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HONDA HR-V, г.р.н. №, что привело к ДТП. САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 162232 руб. 38 коп. 

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 18.05.2023 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (ХХХ №) в отношении транспортного средства HONDA HR-V, г.р.н. №, на условиях ограниченного использования ТС, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2023 г.

08 декабря 2023 года произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству JAC, г.р.н. №. 

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HONDA HR-V, г.р.н. №, что привело к ДТП. 

САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 162232 руб. 38 коп.

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

Поскольку приведенными истцом доказательствами подтверждается тот факт, что ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего транспортным средством HONDA HR-V, г.р.н. №, за пределами срока действия страхового полиса, у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведённой страховщиком страховой выплаты в размере 162232 руб. 38 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5867 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 162232 руб. 38 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5867 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 08.04.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова