Дело № 2а-890/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000772-96 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волжск 04 июня 2025 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, 

установил:

Волжский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО в котором просил суд прекратить действие права ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до получения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение серии № №, выданное 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что на основании карточки операции с ВУ установлено, что ФИО имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>

Исходя из сведений наркологического отделения Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Волжская центральная городская больница» ФИО, состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> Наличие данного диагноза является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании административный истец прокурор ФИО требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащее.

Заинтересованное лицо ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» и на судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо МО МВД России «Волжский» на судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО выдано водительское удостоверение серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты>

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1, 4 ст.23.1 Закона).

Из п.7 раздела 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604) следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Из справки наркологического отделения государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Волжская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>

Таким образом, у ФИО имеется заболевание являющееся препятствием к управлению транспортными средствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что имеющееся у ФИО заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика стойкой ремиссии, не представлено, деятельность ФИО по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем деятельность ФИО, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами ответчик обязан возвратить в 

<

данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Так, с ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами. 

Аннулировать водительское удостоверение серии № №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

В окончательной форме решение 

составлено 11 июня 2025 года.