Дело № 2-153/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000190-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 29 марта 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к П.Б. о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Г.А. обратился с иском к П.Б. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Г.А. признан потерпевшим. В результате преступления, совершенного П.Б., ему причинен моральный вред, который выражается в следующем. Ему были нанесены телесные повреждения в области паха, а именно: .... Вышеуказанные повреждения зафиксированы в заключении эксперта ... от ... в помещении Чистопольского межрайонного судебно-медицинского отделения ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ». В результате их получения Г.А. испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Более того, моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях и неоднократных угрозах убийства, которые высказывал Ответчик во время конфликта, сопровождаемого нанесением побоев металлической трубой. И до настоящего времени Истец испытывает чувства унижения и страха, из-за наличия ограничений, обусловленных причинением травмы. Приговором Мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ... П.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ. Апелляционная жалоба П.Б. на приговор мирового судьи оставлена без удовлетворения, приговор без изменения. Указанный моральный вред Истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Г.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик П.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка ... по ... М.Р. от ... (л.д.7-14) П.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Апелляционным постановлением ... от ... (л.д.15-17) приговор мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ М.Р. от ... в отношении П.Б. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания и указание об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора – обстоятельством смягчающим наказание П.Б. – наличие малолетних детей в соответствии с пунктом г части 1 статьи 61 УК РФ.

Согласно части 4 стать 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате конфликта между Г.А. и П.Б. Ответчик нанес телесные повреждения Истцу в область паха, а именно: на внутренней поверхности границы верхней и средней трети правого бедра. 

Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, следует взыскать 10 000 рублей. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец Г.А. для защиты своих прав и законных интересов нанял Г.Х., которая изучила документы, консультировала заказчика, собрала необходимые доказательства, составила исковое заявление. Согласно договору на оказание юридических услуг №...... от ... (л.д.18-19) и квитанции о перечислении денежных средств от ... (л.д.20) истец уплатил представителю 10 000 рублей. С учетом сложности рассмотренного дела, объёма произведенной представителем работы, фактических результатов рассмотрения заявленных требований суд считает разумной и справедливой сумму в 5 000 рублей, которую необходимо присудить в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, как с искового требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.А. к П.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с П.Б. (...) в пользу Г.А. (...) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с П.Б. (... в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024