Дело № 2-2027/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 13 ноября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата>. между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО 

<

данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата – 23.11.2022. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 23.04.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 23.04.2018г. по 23.10.2018г. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.11.2017г. по 23.10,2018г. составляет: по основному долгу - 

<

дата> руб. 

<

дата> коп. по процентам - 

<

дата> руб. 

<

дата> коп., а всего 

<

дата> руб. 

<

дата> коп. 

Представитель истца – ПАО 

<

данные изъяты> в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит требование о рассмотрении дела в отсутствие истца, одновременно указав на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления в его адрес повестки заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Указанное почтовое отправление содержит сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении его по обратному адресу, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправления, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Возражений от ответчика относительно исковых требований в суд не поступало. 

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, выраженное в письменном виде, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> ОАО АКБ «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата – 23.11.2022 включительно, а ФИО1 обязался заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Данный порядок определен п.6 индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые подписаны заемщиком (л.д.11-12).

Истцом обязательство исполнено – 23.11.2017г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 97 коп. предоставлены заемщику ФИО1, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д.9-10).

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспариваемым и сомнений у суда не вызывающим (л.д.7-8).

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по основной ссудной задолженности составила - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и подлежит взысканию в полном объеме.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Сведений о погашении данной задолженности полностью или в части суду на день рассмотрения дела не представлено.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д.17).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., подтвержденных им документально (платежным поручением от 

<

дата> (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2027/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.