1-291/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 14 апреля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П., 

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Конновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15 ноября 2019 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, по достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом в сети «Интернет», находясь напротив первого подъезда дома №13 по Ленинскому проспекту г. Тольятти, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, через тайник-«закладку» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,34 гр.. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержание его сотрудниками полиции. 

10 января 2020 года в 15 часов 00 минут напротив первого подъезда 

<

адрес> по Ленинскому проспекту г. Тольятти ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе исследования предметов одежды у него в правом кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, масса которого соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 указано на то, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В начале судебного заседания ФИО1 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.59), вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, 

<

данные изъяты>

Признание вины, раскаяние ФИО2 

<

данные изъяты>, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство (л.д.10-16, 17-23, 24-32, 34, 40, 45)

В качестве явки с повинной объяснения ФИО1 суд не учитывает, так как противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимого, а также сведений о том, что в настоящее время в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по уголовному делу, возбужденному 12.02.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, а также с учетом того, что условное осуждение он отбывает также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1, назначенного по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.11.2019 года, не усматривая оснований для повторного назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении него 12.02.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.11.2019 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.11.2019 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года СЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: сотового телефона «Iрhonе 4» имей 013660000728580, свертка с наркотическим средством героин, массой 1,28 грамма, разрешить при вынесении итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина