Дело № 1-152/2021

55RS0005-01-2021-001042-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 16 марта 2021 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального округа г. Омска Селезневой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Степанова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес сотруднику полиции (

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> Г.А.Э. назначенному на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действующего в соответствии с должностной инструкцией и требованиями ФЗ «О полиции», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя, один удар рукой по лицу, отчего Г.А.Э. испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Своими действиями ФИО1 причинил Г.А.Э. как представителю власти моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Потерпевший Г.А.Э. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, правдивые и признательные показания в период следствия и принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им данного преступления, данный факт не оспаривается самим подсудимым, который указал, что алкогольное опьянение стало причиной совершения преступления, а потому отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления, направленного против порядка управления, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств содеянного.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Омск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 550401001, БИК 045209001, счет получателя №, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания/штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 27.03.2021г.