Приговор

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Печурина Д.М., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., с участием государственных обвинителей – военного прокурора военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его заместителя майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Идрисова Р.Ж. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по мобилизации с 25 сентября 2022 г., со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

16 мая 2023 г. ФИО4, проходя военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от её прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в период мобилизации и находился по месту своего жительства в этом же городе, а также в 

<

адрес>.

6 июня 2023 г. ФИО4 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что каких-либо уважительных причин для неприбытия в войсковую часть № в период мобилизации у него не имелось и командование воинской части не уведомлял о своем месте нахождения, в период с 16 мая по 6 июня 2023 г. находился в съемном доме в 

<

адрес>, а также в гостях у своего родного брата ФИО6 в 

<

адрес> 

<

адрес>

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО5, исполняющего обязанности командира войсковой части №, следует, что с 16 мая 2023 г. ФИО4 на службу в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, прибыв около 8 часов 30 минут 6 июня 2023 г. в расположение воинской части.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 16 мая 2023 г. на утреннем построении обнаружено отсутствие ФИО4, который о причинах неявки не сообщал. После чего организованы розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали. Около 8 часов 30 минут 6 июня 2023 г. ФИО4 прибыл на службу в расположение войсковой части №

Из показаний ФИО6 следует, что его брат ФИО9 в период с 16 по конец мая 2023 г. находился в съемном жилье в 

<

адрес>, далее в связи с плохим самочувствием прибыл к нему домой в 

<

адрес>, где занимался самолечением. 6 июня 2023 г. состояние его брата улучшилось, и он убыл на службу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 марта 2023 г. № ФИО4 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> данной воинской части.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из распорядка дня и регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и гражданского персонала войсковой части №, утвержденного приказом командира данной воинской части от 24 ноября 2022 г. №, военнослужащие с понедельника по субботу обязаны прибывать на службу до 8 часов 30 минут.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО4 присвоена категория годности 

<

данные изъяты>.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 16 мая 2023 г. № и 6 июня 2023 г. № ФИО4 в указанный период находился вне воинских правоотношений.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО4 и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что неявка в срок на службу совершена в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Как установлено судом ФИО4, проходя военную службу по мобилизации, 16 мая 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения по 6 июня 2023 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем суд квалифицирует им содеянное по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, являлся участником 

<

данные изъяты>, а также отрицательно характеризуется по месту службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не содержит нижнего предела наказания.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, направленного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личности подсудимого, ранее отказавшегося от выполнения специальных боевых задач, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд считает нецелесообразным применять к ФИО4 положения ст. 48 УК РФ о лишении его воинского звания. 

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 на предварительном следствии по назначению следователя в размере 6708 руб., а также по назначению суда в размере 3292 руб. в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражув зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержатьв ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять осужденному ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в связи с данным делом с 24 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей взыскать с ФИО4 ФИО13 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранномуим защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.М. Печурин