Дело № 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 19 июля 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 28.04.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договора займа. Согласно п. 1.1 и 1.2 договора займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 38600 руб. на срок с 28.04.2017г. по 13.05.2017г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 9264 руб., в сроки и на условиях указанных в договоре. Согласно пункту 2.1 договора займа, передача должнику денежных средств в размере 38600 руб. подтверждается распиской заемщика. По условиям п. 2.2 договора, заём считается возвращенным, а обязательство заёмщика надлежащим образом исполненным, при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного займа и уплаты процентов за пользование займом в срок не позднее 13.05.2017г. Датой уплаты любой суммы, причитающейся с заемщика по договору займа, является дата поступления денежных средств. Заемщик в указанный в договоре срок денежные средства не вернул. Неоднократные устные требования о возврате займа, остались без удовлетворения. Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 38600 руб., проценты за пользование займом в размере 165648 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5242 руб. 48 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ФИО2 позвонила ему и попросила денег. Он предоставил ей денежные средства по договору займа, который они заключили 28.04.2017г. Он одолжил деньги ФИО2 как физическое лицо другому физическому лицу. ФИО2 объяснила ему, что деньги ей нужны для покупок. По условиям договора займа он предоставил ФИО2 деньги под 1,5% в день от суммы займа. Он считает такие условия нормальными, ФИО2 согласилась с данными условиями. Он просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа и проценты за пользование займом. Требование о взыскании неустойки он не предъявляет. ФИО2 вернула ему долг частично: 25.08.2017г. в сумме 10000 руб., и 17.01.2018 г. в сумме 5000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом ....

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 28.04.2017 г. заключили договор займа, составили расписку .... Согласно п. 1.1 договора займа ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 38600 руб., срок выплаты долга до 13.05.2017г. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинника расписки у займодавца ФИО1, отсутствие на расписке отметок о полном погашении ФИО2 долга, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 до настоящего времени денежные средства в сумме 38600 руб. ФИО1 не возвратила. 

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 38600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2 договора займа размер процентов по договору составляет 1,5% в день от суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора займа проценты за пользование займом начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

ФИО2 вернула ему долг частично: 25.08.2017г. в сумме 10000 руб., и 17.01.2018 г. в сумме 5000 руб. ....

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора займа от 28.04.2017г. ....

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом в размере 165648 руб. 

38600 х 1,5 % = 579 руб.

За период с 28.04.2017 г. по 25.08.2017 г. ( 579 х 120 = 69480 руб.)

69480 – 10000 = 59480 руб.

За период с 26.08.2017 г. по 17.01.2018 г. ( 579 х 145 = 83955 руб. )

59480 + 83955 = 143435 – 5000 = 138435 руб.

За период с 18.01.2018 г. по 05.03.2018 г. ( 579 х 47 = 27213 руб.)

27213 + 138435 = 165648 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5242 руб. 48 коп., что подтверждено квитанциями .... которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 апреля 2017 года в сумме займа 38600 руб., процентов за пользование займом в размере 165648 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 руб. 48 коп., а всего 209490 (двести девять тысяч четыреста девяносто) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.07.2018г.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.