<

 >

Дело № 2-367/2019 

(2-6114/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Головко К.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у нее в долг деньги в сумме 1.090.000 руб., под 0,5% в месяц, ежемесячная выплата 5450 рублей, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия по возврату денежных средств по договору займа, на претензию он не ответил, не принял мер для урегулирования данного вопроса.

В настоящее время денежные средства ей не возвращены, должник уклоняется от возврата денежных средств.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 1.090.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд 13.560 руб., расходы за составление заявления 2500 рублей, почтовые расходы 178 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, ее представитель ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 деньги в сумме 1.090.000 руб., под 0,5% в месяц, ежемесячная выплата 5450 рублей, сроком на один год.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку денежные средства ответчику переданы, письменные доказательства (расписка) в подтверждение факта передачи денежных средств ответчику суду представлены, поэтому факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтвержден.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернул, срок возврата займа истек, ответчик не представил суду письменных доказательств возврата займа, поэтому на основании ст. 809, 810, 309 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1.090.000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13650 руб.

Кроме того, истцом ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. за составление искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 178 руб. 79 коп. по направлению досудебной претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Документально данные расходы истца подтверждены. Суд признает их необходимыми и связанными с рассмотрением дела. Данные расходы истца являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и на основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 1090000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13650 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 2500 руб., почтовые расходы 178 руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 14 января 2019 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова