Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 2 июня 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-776/21 по исковому заявлению представителя ПАО СК «Рос.гос.страх» к ФИО1 о взыскании процентов,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Рос.гос.страх» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов. 

В судебное заседание представитель ПАО СК «Рос.гос.страх» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, Решением от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда с ответчика - ФИО1, в пользу ПАО СК «Рос.гос.страх» в лице филиала ПАО СК «Рос.гос.страх» в 

<

Адрес обезличен> взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> рублей, а всего - 

<

Данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с даты вступления решения в законную силу с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО СК «Рос.гос.страх» к ФИО1 о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Расчётом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, составил 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты>.

Согласно Решению от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда с ФИО1 пользу ПАО СК «Рос.гос.страх» в лице филиала ПАО СК «Рос.гос.страх» в Самарской области предписано взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> рублей, а всего - 

<

Данные изъяты> рублей. 

Согласно исполнительному листу ФС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области с ФИО1 взыскана задолженность в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> рублей, а всего - 

<

Данные изъяты> рублей. 

По сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

Дата обезличена> известно, что ПАО СК «Рос.гос.страх» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает в совокупности их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Так, согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ. 

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст.405, п.3 ст.406 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч.1 ст.208 ГПК РФ является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, действующим законодательством не запрещено.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда с ФИО1 в пользу ПАО СК «Рос.гос.страх» в лице филиала ПАО СК «Рос.гос.страх» в Самарской области взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> рублей, а всего - 

<

Данные изъяты> рублей. Судом 

<

Дата обезличена> был выдан исполнительный лист ФС 

<

Номер обезличен> в отношении должника - ФИО1, о взыскании страхового возмещения в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> рублей, а всего - 

<

Данные изъяты> рублей. 

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед истцом – ПАО СК «Рос.гос.страх», не погашена.

Просрочка со дня вынесения судебного решения по иску ПАО СК «Рос.гос.страх» в лице филиала ПАО СК «Рос.гос.страх» в Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба составила 

<

Данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным. Возражений относительно расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания к взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Рос.гос.страх» процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО СК «Рос.гос.страх» к ФИО1 о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,- 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО СК «Рос.гос.страх» к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО СК «Рос.гос.страх», ОГРН 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

Взыскать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО СК «Рос.гос.страх», ОГРН 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО СК «Рос.гос.страх», ОГРН 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

7 июня 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-776/21

УИД 

<

Номер обезличен>