дело № 2-564/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000883-83

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО Сбербанк России к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО3 к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 149816 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104249 рублей 54 копеек и задолженности по просроченным процентам 45567 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4196 рублей 34 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, расторжении кредитного договора №, заключенного ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230 с ФИО4.

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО5 было представлено уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указаны ФИО2 и ФИО1, заявлены требования: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № в размере 74908 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2098 рублей 17 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № в размере 74908 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2098 рублей 17 копеек; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 с ФИО4.

Требования истец мотивировал тем, что 16.04.2014 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 170 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что 30.10.2016 заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 26.02.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 149816 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104249 рублей 54 копейки, и задолженности по просроченным процентам 45567 рублей 22 копейки.

Согласно ответа нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО6 имеется открытое наследственное дело № на имя заемщика.

По данной информации, наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО1, общая стоимость наследственного имущества составила 680 720 рублей 76 копеек. Просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк России не явился, его представитель ФИО5 представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что действительно приняла наследство после ФИО4 в виде 1/2 домовладения, 1/4 земельного участка и 1/2 квартиры, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, содержащее роспись ФИО2 в получении заказного письма с судебным извещением, уважительности причин неявки не представил, как и возражений на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ПАО Сбербанк России, ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 16.04.2014 ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили Кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ФИО4 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать предусмотренные договором проценты.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав ФИО4 сумму кредита. Однако ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности. 

Истец указывает, что по состоянию на 26.02.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 149 816 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104249 рублей 54 копейки, и задолженности по просроченным процентам 45567 рублей 22 копейки.

Расчёт взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 умерла 30.10.2016, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 08.11.2016 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 упомянутого Постановления гласит, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Изобильненского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6 (исх. № от 17.04.2019) ею 22.02.2017 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 30.10.2016, по заявлениям о принятии наследства, поданным, ФИО2 и ФИО1 Также нотариусом представлены копии заявлений ФИО2 и ФИО1 о принятии наследства, а также свидетельства о принятии наследства по закону, согласно которых ФИО2 и ФИО1 являются наследниками имущества ФИО4, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 897050 рублей 80 копеек, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 31972 рубля, здания - жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 800 893 рубля 45 копеек.

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО4, принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных Банком расчетов, суд пришел к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имелась у ФИО4 на момент открытия наследства, то есть ответчики ФИО2 и ФИО1 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком ФИО4 исполнено не было. В нарушение условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО4, однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1. 

Частью 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ФИО4 при её жизни имеются существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении его условий, а именно в невыполнении п. 3.1 Кредитного договора, несвоевременном внесении платежей по кредиту согласно графику, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 17 правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Обязательства ФИО4 перед Банком по кредитному договору № от 16.04.2014 прекратились в силу закона, следовательно, смерть гражданина-должника прекращает действие договора.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4196 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2019, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ПАО Сбербанк России к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № в размере 74908 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2098 (две тысячи девяноста восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № в размере 74908 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2098 (две тысячи девяноста восемь) рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230 с ФИО4.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев