Дело 

<

данные изъяты> Жуков Ю.А.

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О. 

<

данные изъяты> 07 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> Кремс Д.К., осужденного ФИО, путем использования видеоконференцсвязи, адвоката Мелентьевой В.Н., в его защиту.

при помощнике судьи Афониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО, с апелляционной жалобой осужденного ФИО, на приговор Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

ФИО, 

<

данные изъяты> г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужденного:

- 

<

данные изъяты> приговором Шатурского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год; 

- 

<

данные изъяты> приговором Шатурского городского суда по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор от 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно;

- 

<

данные изъяты> приговором Шатурского городского суда по п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты>, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

данные изъяты> приговором Шатурского городского суда по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначено наказание по 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 

<

данные изъяты> 2023 приговором Шатурского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания на момент постановления данного приговора составляет 4 года 9 месяцев 1 день,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено ФИО наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО исчислен со дня постановления приговора с 

<

данные изъяты>, зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и наказание, отбытое по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> 2 месяца 29 дней.

Взыскано с ФИО по гражданскому иску в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО 

<

данные изъяты> коп.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснение осужденного ФИО, адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Кремс Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный ФИО вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе, осужденный ФИО: не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вследствие несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а именно признание вины и наличия поведенческого расстройства. Просит приговор суда изменить, смягчить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО, в содеянном, кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО; показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО, Свидетель №3; заявлением ФИО, и другими материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре и в жалобе не оспаривается.

При этом у суда отсутствовали основания ставить под сомнение показания допрошенных потерпевшего ФИО; показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО, Свидетель №3, поскольку, оснований для оговора осужденного ФИО, у указанных лиц не установлено, и как правильно указал суд, они согласуются между собой, а так же объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела. 

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источника, получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, сомнения в их достоверности не имеется и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, при этом суд указал, почему принимает одни доказательства в части или полностью и отвергает другие.

За основу вины осужденного ФИО приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

В приговоре суд мотивировал, почему доверяет одним доказательствам, и почему критически оценивает другие.

Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления, установлены на основании добытых доказательств. 

Обстоятельства дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного ФИО, в содеянном.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имелось, так как суд обоснованно признал, что все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд достаточно полно, объективно и всесторонне исследовал материалы дела и представленные доказательства, и, придя к обоснованному выводу о виновности ФИО, правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО суд признал полное признание вины, наличие поведенческого расстройства. 

Иных данных о смягчающих обстоятельствах а также отягчающих обстоятельств, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, верно, определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и другой вид исправительного учреждения осужденному ФИО назначен быть не может.

Сведениями о том, что по медицинским показаниям осужденный ФИО не может содержаться в условиях следственного изолятора или в исправительной колонии, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, что наказание назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. При этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Карташов