Дело № 5-91/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 сентября 2025 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Кунин Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., не привлекавшийся к совершению однородных административных правонарушений, 

личность установлена по паспорту гражданина РФ ..., 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 01 час 50 минут 17 сентября 2025 года, находясь у выхода на посадку № 1 зала внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска вёл себя грубо и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В отношении ФИО1 17 сентября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства, от подписи в котором ФИО1 отказался, в присутствии двух понятых. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из рапорта помощника ОД ДЧ ЛОП в а/п г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 следует, что в 01 час 45 минут 17 сентября 2025 года в дежурную часть поступило сообщение от начальника смены СОПП АО «Челябинское авиапредприятие» ФИО9 о том, что 17 сентября 2025 года в 01 час 45 минут к выходу на посадку 1, расположенного в стерильной зоне зала вылета внутренних авиалиний а/п г. Челябинска требуются сотрудники полиции, пассажир нарушает общественный порядок. 

Согласно рапорту о нарушении ПАО «Аэрофлот», ФИО2 при посадке нарушил общественный порядок находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также высказывал угрозы в адрес персонала авиакомпании. 

В ходе личного досмотра ФИО2 17 сентября 2025 года, у последнего, каких-либо запрещённых веществ не обнаружено. При этом ФИО2 положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, от подписи в протоколе личного досмотра отказался. 

Свидетели ФИО9 и ФИО9 указали в своих объяснениях, что около 01 часа 50 минут 17 сентября 2025 года видели и слышали, как ФИО1 вёл себя неадекватно, громко и грубо разговаривал, выражался нецензурной бранью, на замечания и предупреждения не реагировал. 

Свидетель ФИО9 сообщала в своих объяснениях, что в 01 час 50 минут 17 сентября 2025 года от ФИО9 поступило сообщение о ФИО1, который вёл себя неадекватно, громко и грубо разговаривал, выражался нецензурной бранью, на замечания и предупреждения не реагировал. 

Свидетели ФИО9, ФИО9, принимавшие участие в качестве понятых, подтвердили факт составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в их присутствии. Указанные свидетели также подтвердили, что перед началом составления протокола, ФИО1 были разъяснены положения ст. 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, равно как и положения ст. 51 Конституции РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался в их присутствии. 

Согласно протоколу об административном задержании № 631 от 17 сентября 2025 года, в 07 часов 30 минут 17 сентября 2025 года ФИО1, в присутствии понятых, доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены в установленном законом порядке, от получения копии протокола последний отказался, тем самым воспользовавшись своим правом, что удостоверено соответствующими подписями понятых. 

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оснований не доверять исследованным рапорту, а также показаниям свидетелей ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9 у судьи не имеется. Кроме того, в судебном заседании не приведено мотивов возможной заинтересованности указанных свидетелей в исходе рассмотрения данного дела. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, поскольку они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, у судьи отсутствуют основания для учёта обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку само по себе совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, равно как и имеет постоянное место жительства и регистрацию. 

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, а также личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ЛОП в аэропорту г. Челябинск, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001, р/с 

<

***>, банк получатель: Отделение Челябинск Банка России, УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601181019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, ОГРН: 

<

***>, УИН: 18830474250240016322.

Разъяснить ФИО1 что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кунин