Дело № 2-1635/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указывая, что в многоквартирном 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказание жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ФИО13». Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, в спорный период времени проживали ответчики. Ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94 069 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по услугам, оказанным ФИО14 1». В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 043 руб. 88 коп. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от ФИО15 к ООО «ГК «Альфа и Омега». Соответствующее уведомление было направлено в марте 2017 года, что подтверждается почтовым отправлением на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 94 069 руб. 24 коп., пени в размере 48 043 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 042 руб. 26 коп. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала и просила суд применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещены, заявлений и ходатайств не поступало. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО5 иск не признал и просил суд применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в многоквартирном жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказание коммунальных услуг в период с 

<

адрес> осуществляло ФИО16».

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту проживания на условиях социального найма ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Квартира является муниципальной.

На основании заявления ФИО17 1» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 069 руб. 24 коп. 

В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования погашения задолженности полностью перешло от ФИО18 к ООО «ГК «Альфа и Омега». 

Соответствующее уведомление было направлено в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ управление домом передано ФИО19 вследствие чего задолженность по жилищно-коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскиваться не должна.

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось с исковым требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в рамках солидарных обязательств просят применить последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Впервые ООО «УК» ЖЭУ №» обратилось за защитой права с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Данный срок подлежит вычету из срока исковой давности. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда сменилась управляющая компания, в размере 11 548 руб. 03 коп.

Также истцовая сторона просит взыскать пени за несвоевременную плату начисленных платежей, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом начальный период она исчисляет после сформирования всей задолженности, что является правом истца. 

Сумма пени составит 5 897 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить частично. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 042 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 548 руб. 03 коп., пени в размере 5 897 руб. 91 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 042 руб. 26 коп., всего – 21 488 руб. 20 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М.