Дело № 12-136/2024

УИД 70RS0004-01-2024-000834-31

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 20 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» - Исхакова Р.М. на постановление №18810570240123005650 от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР»,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810570240123005650 от 23 января 2024 года за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 22 января 2024 года в 06 часов 26 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности №2 от 01 апреля 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», что подтверждается договором аренды от 13 января 2023 года и путевым листом 00000003565 от 22 января 2024 года.

Кроме того, в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления не пропущен, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63497191197555 его копия не была получена ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» и 07 февраля 2024 года возвращена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области за истечением срока хранения, при этом жалоба на постановление направлена почтовой связью в Советский районный суд г.Томска 09 февраля 2024 года, то есть в установленный законом срок. При данных обстоятельствах указанный процессуальный срок не нуждается в восстановлении, а жалоба подлежит рассмотрению.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Из материалов дела следует, что 22 января 2024 года в 06 часов 26 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. 

В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» представлена копия договора аренды транспортных средств от 13 января 2023 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи транспортных средств от 13 января 2023 года, копия путевого листа 00000003565 от 22 января 2024 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю Т.Н.о. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя Т.Н.о. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» подлежит освобождению от административной ответственности.

Вместе с тем, событие данного правонарушения установлено и срок давности привлечения иных лиц к ответственности по данному делу не истек, что не препятствует в дальнейшем должностным лицам ГИБДД УМВД России по ТО в принятии соответствующего процессуального решения по иным виновным лицам в установленном законом порядке.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление №18810570240123005650 от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья /подпись/ 

Решение вступило в законную силу 13.04.2024. Опубликовать 19.04.2024