Дело 1-458/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт–Петербург 16 июня 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 и ордер №Н026642, 

при секретаре Маховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он 19 января 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, находясь на пассажирской платформе № 1 остановочного пункта «

<

...> 

<

...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, участок 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. И.Г., понимая, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись отсутствием третьих лиц на указанной пассажирской платформе, а следовательно, незаметно для самого Ш. И.Г. и иных лиц, реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что в спортивной сумке темно - синего цвета, принадлежащей Ш. И.Г. имеются ценные вещи, тайно похитил указанную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились: планшетный компьютер «Ирбис ТэЗэт71» (Irbis TZ71), стоимостью 3770 рублей 00 копеек, коробка, документы и кассовый чек на указанный планшетный компьютер, не представляющие материальной ценности для Ш. И.Г., чехол - книжка красного цвета, к указанному планшетному компьютеру стоимостью 500 рублей, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с безлимитным тарифом, не представляющая материальной ценности для Ш. И.Г., однако на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, свитер мужской серого цвета 52 размера стоимостью 1000 рублей, шапка спортивная серого цвета стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество Ш. И.Г. на общую сумму 6170 рублей 00 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего Ш. И.Г. является значительным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Ш. И.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 о том, что они примирились с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред; претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также показал, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, просит уголовное дело прекратить за примирением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, нахожу заявленное потерпевшим ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, признает в качестве смягчающих обстоятельств по делу: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: