03RS0007-01-2023-002644-78

1-250/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе: 

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

при секретаре Кутлиной Е.Р., 

защитника – адвоката Дьяковой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... судимого 03.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы по ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07.07.2020 в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле гаражей по адресу: ..., обнаружил на земле сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона, то есть чужого имущества. С целью реализаций своих преступных намерений, ФИО1 07.07.2020 в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь возле гаражей по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 7» IMEI: ... стоимостью 18 106 руб. в чехле и с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, не представляющих материальной ценности, тем самым путем свободного доступа тайно похитил телефон и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 106 руб.

Он же ФИО1, 08.07.2020 в 03 час. 51 мин., находясь в ... по адресу: ..., обнаружил в похищенном им ранее сотовом телефоне Потерпевший №1 марки «IPhone 7», сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером ... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 08.07.2020 в 03 час. 51 мин., находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, переставил данную сим-карту с абонентским номером ... в свой сотовый телефон, после чего умышленно, через приложение «Сбербанк-Онлайн», подключенного к вышеуказанному абонентскому номеру и привязанного к расчетному счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу ..., перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 2 000 рублей с вышеуказанного расчетного счета на банковскую карту ..., принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 руб.

Подсудимый ФИО1 уклоняется от явки в суд. Постановлением суда от 

<

 дата > объявлен в розыск, производство по делу приостановлено. Постановлением суда от 

<

 дата > производство по делу возобновлено. 

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1 следует, что он 8 июля 2020 года нашел телефон напротив ларька по ..., взял с собой, пришел домой, достал из телефона сим-карту, вставил в свой телефон, перевёл 2 тысячи рублей на имя Свидетель №1. 

Помимо показаний ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По первому преступлению, предусмотренному «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1 показал, что 

<

 дата > около 18:00 часов находился по адресу: ..., и положил свой сотовый телефон марки Айфон 7 имей-код: ..., в черно-матовом корпусе, приобретенный в июне 2019 года за 25 000 рублей, с абонентским номером компании М... в кофр своего мотоцикла. Кофр закрывался на ремень. 

<

 дата > около 20:00 часов Потерпевший №1 понадобился сотовый телефон, в связи с чем он открыл кофр мотоцикла и обнаружил, что сотовый телефон отсутствует. Также показал, что в этот день в период времени с 18:00 часов по 20:00 часов он оставлял свой мотоцикл с телефоном в кофре на парковочной стоянке ТЦ Аркада по адресу: .... Во время пользования мотоциклом к Потерпевший №1 никто не подходил. Сотовый телефон никому не передавал. Был ли утерян сотовый телефон по собственной невнимательности или кто-то совершил хищение, сказать не может. 

<

 дата > около 20:00 часов Потерпевший №1 приехал к себе в гараж, расположенный по адресу: ..., где обнаружил утерю сотового телефона. После чего Потерпевший №1 обошел места, где находился в период времени с 18:00 часов по 20:00 часов. Придя домой Потерпевший №1 совершал телефонные звонки с номера супруги. Гудки шли, но никто не отвечал. В сотовом телефоне было установлено приложение Сбербанк-онлайн с привязанной дебетовой картой ... ПАО Сбербанк. Учитывая позднее время, Потерпевший №1 решил заблокировать карту 

<

 дата > с утра. На карте было 2 026 рублей. 

<

 дата > в утреннее время Потерпевший №1 приехал в ближайшее отделение ПАО Сбербанк, где ему сообщили, что 

<

 дата > в 01:51 часов было списание денежных средств в размере 2 000 рублей путем смс перевода с номера 900 на номер ... **** 6053 на имя Ш. Свидетель №1. Сотовый телефон с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, что для него является значительным размером, так как у него имеются кредитные обязательства, трудоустроен не официально. С заключением эксперта по оценке сотового телефона на сумму 18 106 рублей согласен, причиненный ущерб для него значительный, так как у него имеются кредитные обязательства и на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также пожилая мать, за которой он ухаживает. Кроме того он официально не трудоустроен, занимается подработками, платит коммунальные платежи (т.1 л.д.13-14, т.1 л.д. 220-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что придя в квартиру, втроем выпивали. На следующее утро, когда собирались выезжать из квартиры, А. отдал ему сотовый телефон. Звонки и смс-сообщения не поступали, сим-карты на сотовом телефоне не было. О том, что сотовый телефон он нашел в тот день на улице, Свидетель №2 не знал, так как ФИО1 ничего ему не объяснял, сказал лишь подержать у себя. Также о том, что он списал денежные средства с банковской карты с использованием сим-карты, находящейся на вышеуказанном похищенном сотовом телефоне, Свидетель №2 не знал, узнал от сотрудников полиции в отделе полиции. После данного случая с А. по данному факту не общались. (т.1, л.д. 211-213)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что в рамках уголовного дела ..., возбужденного 

<

 дата > по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения сотового телефона марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета, и последующего списания при помощи него денежных средств в размере 2 000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 

<

 дата > установлено местонахождение похищенного сотового телефона, который находился у гр. Свидетель №2, 

<

 дата > г.... осуществлен телефонный звонок Свидетель №2, которому были разъяснены обстоятельства уголовного дела. После чего Свидетель №2 прибыл в отдел полиции ..., где в ходе личного досмотра у последнего был изъят вышеуказанный сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан и скреплен пояснительной надписью. По факту изъятого Свидетель №2 пояснил, что данный сотовый телефон ему передал его знакомый ФИО1, который попросил некоторое время хранить у себя. О том, что данный сотовый телефон найден ФИО1 на улице, Свидетель №2 не знал. По факту списания денежных средств в размере 2 000 рублей, ФИО2 ничего не известно. Затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, 

<

 дата > г.р., который был доставлен в отдел полиции ..., где от него поступила явка с повинной и даны признательные показания по существу уголовного дела. Физического и психического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.86-87)

-заявлением Потерпевший №1 от 

<

 дата >, согласно которому просит оказать содействие в розыске сотового телефона марки Айфон 7 имей: ... в черно матово корпусе, приобретенном в июне 2019 года за 25 000 рублей, в ТЦ Аркада. Телефон был утерян 

<

 дата > в период времени с 18:00,часов по 20:00 часов, находясь по адресу: .... Сумма ущерба является значительной. Кроме того с сотового телефона был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на карту ... **** 6053 на имя Ш. Свидетель №1. (т.1 л.д.4)

- протоколом личного досмотра от 

<

 дата >, в ходе которого у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон «IPhone 7» в черном корпусе (т.1, л.д. 31) 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, таблица фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ... (т.1, л.д. 6-10)

- постановлением о производстве выемки от 

<

 дата >, протоколом выемки от 

<

 дата >, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты: 1) копии документов на сотовый телефон «IPhone 7» на 1-м листе формата А4; 2) выписка с банковской карты ...** **** 1277 3) справка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ПАО Сбербанк ...** **** 1277, открытую на имя Потерпевший №1, на 1-м листе формата А4 (т.1 л.д. 16-21)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которого осмотрены: копии документов на сотовый телефон марки «IPhone 7». В документе имеется следующая информация: марка «IPhone 7», цвет черный, 128 Gb, имей-код ... (т.1 л.д. 217-218)

- постановлением о производстве выемки от 

<

 дата >, протоколом выемки от 

<

 дата >, согласно которым у свидетеля Свидетель №3 изъят: бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов ОП ... УМВД России по ...», с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки «IPhone 7» (т.1, л.д. 88-91)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, таблица фотоиллюстраций, согласно которого осмотрен: бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов ОП ... Управления МВД России по ...», с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки «IPhone 7» в черном корпусе, в черном матовом чехле, с разбитым экраном, IMEI: .... Изъят 

<

 дата > у гр. Свидетель №2, 

<

 дата > г.р., в каб. ... ОП ... УМВД России по ...). При вскрытии пакета обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон в черном матовом чехле. Экран сотового телефона имеет повреждения, а именно разбит экран, часть экрана возле динамика и кнопки «home», задняя часть телефона не имеет повреждений, камера на задней панели телефона имеет трещины. На момент осмотра сотовый телефон находится в выключенном состоянии. После произведенного осмотра, сотовый -1 телефон упакован в первоначальный конверт, опечатан. (т.1 л.д 140-141)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

 дата >, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета в черном матовом чехле, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов ОП ... Управления МВД России по ...», с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки «IPhone 7» в черном корпусе, в черном матовом чехле, с разбитым экраном, EMEI: .... Изъят 

<

 дата > у гр. Свидетель №2. 

<

 дата > г.р., в каб. ... ОП ... УМВД России по ...), - передан в камеру хранения ОП ... Управления МВД России по .... (т.1 л.д.142)

- заключением специалиста ... от 

<

 дата >, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «IPhone 7» составляет 18 106 рублей (т.1, л.д.208)

По второму преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 13-14, т. 1, л.д. 220-223) содержание которых приведено ранее (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 55 "О судебном приговоре");

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено ранее (т. 1 л.д. 86-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 

<

 дата > примерно в 23:00 часов Свидетель №1 встретилась со своим знакомым ФИО1 и Свидетель №2 возле .... Свидетель №1 там находилась у своих знакомых, они заехали за ней на такси и поехали к дому ... по .... Свидетель №2 снял квартиру по адресу: ..., номер квартиры не помнит. В ... находилось риэлтерское агентство, где по приезду Свидетель №2 забрал ключи от квартиры по ..., после чего вызвали новый такси и поехали к дому ... по .... По приезду, точное время не помнит, была ночь 

<

 дата >, они втроем направились на прогулку. Шли по ..., после чего свернули на ..., и пошли в сторону пекарни Хлебзавода ..., которая расположена по адресу: .... В пекарне купили воду и направились в сторону .... Далее в эту же ночь, находясь в съемной квартире, ФИО1 пояснил Свидетель №1, что перевел на ее счет денежные средства в размере 2 000 рублей, без её ведома и попросил перевести их на его сотовую связь «Теле2». После чего ей сразу пришло оповещение о том, что на ее счет поступили денежные средства в размере 2 000 рублей. Свидетель №1 поинтересовалась у ФИО1, что это за денежные средства и откуда они, на что ФИО1 резко пояснил ему, чтобы она не волновалась, что все в порядке. Свидетель №1 сразу же перевела их на сотовую связь ФИО1 через приложение Сбербанк Онлайн, как он и просил. Более лишних вопросов она ему не задавала. Они переночевали по вышеуказанному адресу, с утра разошлись (т.1, л.д. 37-39)

-заявлением Потерпевший №1 от 

<

 дата >, согласно которому просит оказать содействие в розыске сотового телефона марки Айфон 7 имей: ... в черно матово корпусе, приобретенном в июне 2019 года за 25 000 рублей, в ТЦ Аркада. Телефон был утерян 

<

 дата > в период времени с 18:00,часов по 20:00 часов, находясь по адресу: .... Сумма ущерба является значительной. Кроме того с сотового телефона был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на карту ... **** 6053 на имя Ш. Свидетель №1. (т.1 л.д.4)

- протоколом личного досмотра от 

<

 дата >, в ходе которого у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон «IPhone 7» в черном корпусе (т.1, л.д. 31) 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, таблица фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ... (т.1, л.д. 6-10)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которого осмотрены: 1) выписка банковской карты ПАО Сбербанк ...** **** 1277, открытой на имя Потерпевший №1 Выписка дана за период 

<

 дата > по 

<

 дата >, где представлена детализация операций по карте ...** **** 1277. Имеется операция, выполненная 

<

 дата > на сумму 2 000 рублей, перевод на банковскую карту ...****6053 Ш. Свидетель №1. Документ на 1-м листе формата А4;

2) справка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ПАО Сбербанк ...** **** ..., открытую на имя Потерпевший №1 В документ имеется следующая информация: получатель Потерпевший №1, счет получателя ..., банк получателя Башкирское отделение ... ПАО Сбербанк ..., ИНН Банка получателя 7707083893, БИК Банка получателя 048073601, корреспондентский счет ..., адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты .... Документ на 1-м листе формата А4;

3) выписка по банковской карте ПАО Сбербанк ..., открытой на имя Потерпевший №1 Согласно представленной выписке с банковской карты ПAО Сбербанк ... 

<

 дата > в 01:51 часов (мск) бьш осуществлен перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей через мобильный банк на банковскую карту ... Свидетель №1. Документ на 3-х листах формата А4. (т.1 л.д.217-218)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

 дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) выписка с банковской карты ПАО Сбербанк ...** **** 1277, открытой на имя Потерпевший №1, на 1-м листе формата А4; 2) справка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ПАО Сбербанк ...** **** 1277, открытую на имя Потерпевший №1, на 1-м листе формата А4; 3) выписка по банковской карте ПАО Сбербанк ..., открытой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.219)

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям, так как они полны, последовательны, непротиворечивы, в полной мере согласуются между собой. Приведенные выше показания потерпевшего получены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными и также кладет в основу приговора. Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у потерпевшей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ, и, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 24 постановления Пленума N 29 от 

<

 дата > "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в п. 19 постановления Пленума N 17 от 

<

 дата > "О практике применения судом норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, совокупного дохода семьи, наличия иждивенцев и др. значимых обстоятельств, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Исходя из показаний потерпевшего, из которых следует, что у него имеются кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также пожилая мать, за которой он ухаживает, официально не трудоустроен, ущерб значительно превышает сумму в размере 5 000 рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Суд исходит из того, что ФИО1 после обнаружения мобильного телефона, оставленного потерпевшим, и имея умысел обратить его в свою пользу, не сообщил о его обнаружении владельцу телефона, и, не предприняв никаких мер, направленных на выявление принадлежности телефона и установления его собственника, практически сразу после завладения телефоном, заменил сим-карту.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела и признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка(согласно приговору от 

<

 дата >) Суд также учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется, не состоит на учете у врача-нарколога. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений и степень общественной опасности, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему следует определить в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать его исправлению.

С учетом указанного подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, а также того, что он скрывается от суда, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Срок наказания следует исчислять с даты задержания ФИО1

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.02.2022 года, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1

Объявить в розыск ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ....

При задержании ФИО1 заключить под стражу и этапировать к месту отбытия наказания по приговору, в исправительную колонию общего режима, о чём по исполнении сообщить в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета в черном матовом чехле IMEI: ... - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: