П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-366/2021

г. Хабаровск

4 июня 2021 года

 (УИД - 27RS0004-01-2021-002196-76)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г. ХабаровскаСнытко А.М.

подсудимого: Р.В.АА.

защитника: адвоката ВасильевойИ.П., представившей удостоверение № 99 от 10.02.2003 года и ордер № 101 от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Потеминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12001080021000611 в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего судимость:

- 25.12.2019 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 07.04.2021 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года (приговор не вступил в законную силу); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Р.В.АВ. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Р.В.АВ., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 12.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 14.05.2019 года). Р.В.АВ. штраф не оплатил, водительское удостоверение изъято 13.10.2020 года, 

при этом Р.В.АВ., в период с 23-55 час. 26.08.2020 года до 00-05 час. 27.08.2020 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем «Ниссан Куб», гос.№, двигаясь в районе дома 28/1по ул. Вологодской г. Хабаровска, где, в связи с наличием признаков опьянения, водитель Р.В.АВ. был отстраненот управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 

В судебном заседании подсудимыйР.В.АВ. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса России – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе, сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда.В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Радаеване вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд квалифицирует действияподсудимогоР.В.АА. по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказанияподсудимомуР.В.АГ. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Р.В.АГ., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (в качестве которой судом признается объяснение от 27.08.2020 года, данное до возбуждения уголовного дела), молодой возраст подсудимого,положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (наличие кредитных обязательств).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимымФИО1 преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований дляизменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса России – не имеется.Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса России. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса России – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляцииФИО1 от общества, и Радаевувозможно назначить наказание в виде обязательных работ.Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО1. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса России судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса России. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса России – о назначении принудительных работ – судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неназначенияФИО1 указанного дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено. 

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса России – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям, предусмотренным указанным кодексом). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершенное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта сопряжено с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.

Приговоры Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.12.2019 года и Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.04.2021 года, в отношении ФИО1 – подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса России.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса России.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 180 (сто восемьдесят часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресеченияР.В.АГ. – подписку о невыезде и надлежащем поведении (в рамках данного уголовного дела ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался)– сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.12.2019 года и Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.04.2021 года, в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Ниссан Куб», гос.№, хранящийся у ФИО8 – считать возвращенным указанному лицу;копию постановления мирового судьи, акт, чек – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский