Дело № 5-52/2019

29RS0003-01-2019-000306-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

04 июня 2019 года с. Ильинско-Подомское 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, гражданина России, работающего в должности водителя в ООО ТК «АРИОН»», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года в 07 часов 55 минут на 1 километре автодороги «Ильинск - Вилегодск - Самино - Перевоз - Развилка» Архангельской области ФИО1, управляя Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком №__ в составе автопоезда Кочель S №__ CARGO ВВ №__ не выдержал требования бокового интервала, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил касательное столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем KIA Spectra с государственным регистрационным знаком №__, под управлением Потерпевший №1, _____.__г года рождения. В результата чего водитель автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что раскаивается в содеянном приносит извинения потерпевшей, причиной дорожно-транспортного происшествия послужили погодные условия, его водительский стаж составляет более тридцати лет и нарушений правил дорожного движения он не имеет, работает он в должности водителя автомобиля, в связи с чем просит не назначать ему строгое наказание. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, и то, что в результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, назначение наказания оставляют на усмотрение суда. Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 извинений ей не приносил и не интересовался её здоровьем, загладить причиненный вред её здоровью каким-либо образом не пытался. 

Заслушав потерпевшую и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 13, названной выше Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Таким образом, ФИО1 обязан был соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

По настоящему делу установлено, что эти требования ФИО1 не были соблюдены.

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в нарушении Правил дорожного движения, а считается оконченным с момента наступления указанного последствия. 

Кроме того, объективную сторону административного правонарушения, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно и правильно.

Наряду с этим, наличие события административного правонарушения ФИО1 в его совершении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району ФИО3, оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения от 27 марта 2019 года, заключением эксперта № 273 от 12 апреля 2019 года, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также совокупностью других представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 273 от 12 апреля 2019 года, у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера: сотрясение головного мозга, рана в области лба, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 07 часов 50 минут 27 марта 2019 года, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Эксперт на основании исследованных медицинских документов пришел к обоснованному выводу о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью по признаку длительности его расстройств, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы представленная медицинская документация.

В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустила нарушение 1.3, 1.4, 1.5, 5.9 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшей, в данном случае не установлено.

Противоправность поведения ФИО1 находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном, принесение извинении потерпевшей изложенные в его заявлении. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Поэтому, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также род трудовой деятельности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении связанный с необходимостью управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 достижимы при назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24. КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11611408, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810429190580000568.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н. Якимов