№ 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Архиповой И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО1, находился у 

<

адрес>, где решил незаконно приобрести в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером и в дальнейшем незаконно хранить его с целью личного употребления. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал от 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где не позднее 14 часов 30 минут, 

<

данные изъяты>, приобрел, 

<

данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане надетой на него куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 производимого на участке местности напротив 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. в правом наружном, кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят, ранее незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 один сверток, содержащий наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ является 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 65) данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказал о совершенном преступлении, указав на обстоятельства, которые до этого не были известны органам предварительного следствия, так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, которые в последствии подтвердил при проверке показаний на месте, (т.1 л.д. 116-123), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние и 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств недостаточно для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначает, в целях исправления осужденного, в условиях безальтернативной санкции, наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, не входящее в перечень преступлений, предусмотренных ч.1 ст.82.1 УК РФ, одновременно с этим наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом выводов 

<

данные изъяты>, и сведениями о том, что 

<

данные изъяты>, обязанность явиться в 

<

данные изъяты>

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, 

- являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим – картами оператора «

<

данные изъяты> абонентский №, оператора «

<

данные изъяты>» абонентский №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО2 по принадлежности, при неистребованные в течение 6 месяцев уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья Секретарь