2-2342/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

<

...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес>, в обоснование указав, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 10.02.2006 истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ее детям ИВ АВ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2006. С 1992 года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 26.03.1997 ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире в качестве супруга. С 2009 ответчик в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. В 2011 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время истец отношения с ответчиком не поддерживает, место его нахождения истцу не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 подержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик зарегистрировал новый брак и выехал на постоянное место жительства в Германию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ее дети ИВ АВ являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 10.02.2006, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными 27.02.2006 (л.д.6, 30-32).

В материалы дела истцом представлено заявление от 06.05.2002 от ФИО2, ДП об отказе от участия в приватизации 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.5).

21.04.1992 между ФИО2 и ГР заключен брак, о чем 21.04.1992 составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО3 (л.д.61).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от 22.08.2018, ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес> 

<

адрес> с 26.03.1997 (л.д.42).

На основании копии лицевого счета № от 18.09.2018 в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 с 26.03.1982 в качестве собственника, АВ с 03.01.1993 в качестве сына собственника, ИВ с 17.04.1995 в качестве дочери собственника, ВА с 26.03.1997 в качестве мужа собственника, ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве внучки собственника (л.д.55).На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Омска от 30.09.2011 расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, о чем 25.09.2012 составлена актовая запись № (л.д.9, 63).

Из сообщения ГУ ОПФР по Омской области следует, что в отношении ФИО2 представлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет от ООО МАКСИ, ИНН 

<

***> за первый квартал 2017 года, факт работы указан за период с января по март 2017 года включительно (л.д.40).

Согласно справке, выданной 29.08.2018 УУП ГУУП и ПДН ПП «Крутая горка» ОП-6 УМВД России по г. Омску капитаном полиции АВ, ФИО2 действительно не проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.46).

Факт не проживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении также подтверждается актами о непроживании, заверенными председателем КТОС «Крутогорский» (л.д.47,48).

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначаются для проживания граждан. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не осуществляет каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из отношений найма, не использует жилое помещение для проживания, добровольно выехал в другое место жительства. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права истца свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования 

<

адрес> 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 27.11.2018.