УИД 23RS0002-01-2023-007327-53

Дело № 2-1672/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 5 апреля 2024 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 2 апреля 2024 г. 

Адлерский районный суд г. Сочи в составе 

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левицким С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ним и ФИО1 заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа составила 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей. 

Денежные средства в размере 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей переданы Ответчику в наличной форме, ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа — не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также определен способ возврата займа — путем передачи нежилого помещения с условным № (тридцать восемь), общей проектной площадью 20,6 кв. м. (далее — Помещение), расположенного на 2 (втором этаже), при пересчете слева направо от лестничных маршей, литре 1 (один), строящемся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125006:163, площадью 3790 +/-21 кв.м., по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию города-курорта Сочи, находящемся в пользовании Ответчика по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись 23-23-46/062/2010-228.

Указанный договор заключен Истцом в целях приобретения Помещения. О цели приобретения Помещения Ответчику было известно, что следует из содержания договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей. 

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства в размере 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей переданы ФИО2 ФИО1 в наличной форме, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Из условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определен срок возврата займа — не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также определен способ возврата займа — путем передачи нежилого помещения с условным № (тридцать восемь), общей проектной площадью 20,6 кв. м. (далее — Помещение), расположенного на 2 (втором этаже), при пересчете слева направо от лестничных маршей, литре 1 (один), строящемся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125006:163, площадью 3790 +/-21 кв.м., по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Указанный договор заключен Истцом в целях приобретения Помещения. О цели приобретения Помещения Ответчику известно, что следует из содержания договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждено материалами дела, что ФИО1 не исполнил обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в размере 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей, в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового направления. 

Суд, оценив условия договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор по своей правовой природе является договором купли-продажи недвижимого имущества, включающим в себя условие о предварительной оплате. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования, установленные действующим законодательством Российской Федерации, оценив, в порядке предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины полежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 03 10 №, выдан Отделом Управления по 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серии: 76 03 №, выдан ОВД 

<

адрес>а, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 03 10 №, выдан Отделом Управления по 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серии: 76 03 №, выдан ОВД 

<

адрес>а, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размете 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Федоров