УИД 58RS0010-01-2024-000052-31

№ 5 - 1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Земетчино

Пензенской области 14.02.2024

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Зималева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 03.06.2023 в 22 часа 00 минут, находясь около [адрес] , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес свой левой ладонью один удар в область лица Потерпевший №1, причиняя ей физическую боль. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в протоколе. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, огласив письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо полного признания им самим вины в полном объёме, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 58 УВ № 851700 об административном правонарушении от 22.12.2023, в котором подробно описываются обстоятельства совершения насильственных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области от 03.06.2023; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области от 13.02.2024; объяснениями потерпевшей, свидетеля и самого правонарушителя от 03.06.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к убедительному выводу, что ФИО2 03.06.2023 в 22 часа 00 минут, находясь около [адрес] , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес свой левой ладонью один удар в область лица Потерпевший №1, причиняя ей физическую боль. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит зачислению в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56623000, р/счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, отделение Пенза банка России // УФК по Пензенской области, БИК банка: 015655003, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880358231078517009, наименование платежа - штраф наложен ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей. (Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 851700 от 22.12.2023).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: