УИД 68RS0№-67

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2025 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Аристовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации 

<

адрес>, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и по встречному иску ФИО11 к ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> указав, что упомянутый земельный участок принадлежал её бабушке по линии матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследство в течение 6 месяцев фактически приняла её дочь - ФИО3 (её мать), которая несла бремя расходов по содержанию имущества (земельного участка), поддерживала его в надлежащем состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти матери, в течение 6 месяцев, она фактически приняла наследство в виде земельного участка, поскольку несла расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии. В силу юридической неграмотности, к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и оформлении права собственности, не обращалась. В настоящее время она продолжает нести расходы по содержанию земельного участка. С целью оформления права собственности, земельный участок, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 (её родной брат) не вступал в права наследования, к нотариусу не обращался, не участвовал в обработке земельного участка, и поддержании его в надлежащем состоянии, фактически отказавшись от наследства. 

При жизни, наследодатели (ФИО2, а после нее ФИО3) не оформили в установленном законом порядке, права на объект недвижимости, в связи с чем, оформить свои права, во внесудебном порядке истец не имеет возможности. Для распоряжения имуществом на законных основаниях просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ФИО11, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Соответчик ФИО11, действуя через представителя по доверенности ФИО12, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО10, в котором просит: признать за ним права собственности в размере ? доли на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что он также является наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3 и имеет право на наследство. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, полагает, что фактически принял наследство в установленный законом срок. Ранее, земельный участок и дом, расположенный на нем, принадлежали их бабушке ФИО2, после её смерти, спорным имущество пользовалась их мать ФИО3. После смерти ФИО3, он уступил право пользования и содержания имущества своей сестре - ФИО10. В настоящее время в жилом доме проживает его племянник – сын ФИО10, против чего он не возражает. Однако за земельным участком никто не ухаживает, не содержит его в надлежащем состоянии, участок зарос травой, им никто не пользуется. В настоящее время он желает воспользоваться своим правом, пользоваться и распоряжаться земельным участком, который перешёл ему в наследство от матери, желает привести его в надлежащее состояние (л.д. 113-114).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО10 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО10 по доверенности ФИО13 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, встречные исковые требования не признает. Пояснил, ФИО10 фактически приняла наследство после смерти матери, которая в свою очередь приняла наследство от матери ФИО2 (бабушки ФИО10 и ФИО11). С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 с семьей проживала в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.- 

<

адрес>. Наследодатель, ФИО3 (мать сторон), умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ года продолжала проживать в жилом доме, и пользоваться спорным земельным участком, обрабатывала его и поддерживала в надлежащем состоянии. И после этого времени она продолжила пользоваться земельным участком, засаживала огород, обрабатывала его и поддерживала в надлежащем состоянии. Регистрация ответчика ФИО11 вместе с наследодателем на день его смерти, не является действием, свидетельствующим о принятии им наследства, в связи с чем, просит в удовлетворении встречных требований отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО11 исковые требования ФИО10 не признал, встречные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении (встречном). Пояснив, что между ними была договоренность, что все имущество, оставшееся после родителей, переходит к ним в равных долях. Квартиру в 

<

адрес> оставшуюся, после смерти отца, он приобрел у ФИО10 за половину ее стоимости. Дополнительно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года оплатил задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ за домовладение, расположенное на спорном земельном участке.

В судебном заседании представитель ФИО11 по доверенности ФИО12 на удовлетворении встречных требований настаивает, исковые требования ФИО10 не признает, поддерживает позицию своего доверителя. Пояснила, что ФИО11 пропустил срок вступления в наследство, поскольку полагал, что его регистрация вместе с наследодателем на дату смерти, является фактом принятия наследства. В этот период в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, проживала ФИО10 с семьей. Она следила за имуществом, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала его в надлежащим состоянии. Факт проживания ФИО10 в жилом доме, после смерти ФИО2 и ФИО3, не оспаривает. В материалы дела представлены сведения по оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени имелась задолженность, что оспаривает факт несения ФИО10 бремени содержания жилого помещения. Кроме того, ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из жилого дома. С указанного времени в доме никто не проживал, в пользовании находился лишь земельный участок. В это же время умер отец ФИО10 и ФИО11, после его смерти осталась квартира в 

<

адрес>, которую ФИО10 оформила в свою собственность, а в последующем в ДД.ММ.ГГГГ года продала ФИО11 за половину стоимости этого имущества. Считает, что ФИО11 фактически принял наследство после смерти матери, но не имел возможности ухаживать за земельным участком, так как, в жилом доме, расположенном на этом земельном участке, проживала ФИО10. На основании того, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в жилом доме, но с учётом того, что там проживала ФИО10, он не мог нести бремя его содержания. Полагает, что оба наследника фактически приняли наследуемое имущество. Просит признать за ФИО11 право собственности на ? долю спорного земельного участка. 

Представитель ответчика (по иску ФИО10) и третьего лица (по встречному иску ФИО11) - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя администрации по доверенности ФИО14 о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Также в ходатайстве со ссылкой на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании», на ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, указано, что администрация 

<

адрес> считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, просит в иске ФИО10 отказать, в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности имущества наследодателю, что может поставить под вопрос его включение в наследственную массу (л.д.169-170).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 (сын ФИО10, племянник - ФИО11), суду показал, что с рождения (ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ год, он вместе с родителями проживал в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом и земельный участок принадлежал его бабушке ФИО3, с разрешения которой они и проживали в доме. После смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ, он с семьей продолжал проживать по вышеуказанному адресу. А после конфликта с ФИО11, их семья выехала из жилого дома. Все расходы по содержанию дома, оплате коммунальных услуг, обработке земельного участка, производила ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ, он вселился в жилой дом, ФИО11, возражений не высказывал. ФИО11 мер к вселению в дом не предпринимал, препятствия со стороны ФИО10 ему не чинились. Какие-либо затраты на содержание дома, а также действий по уходу за земельным участком, ФИО11 не производил.

Свидетель ФИО4 – соседка ФИО10, суду показала, что изначально в 

<

адрес> проживала ФИО2 – мать ФИО3. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, еще при жизни ФИО3, в дом въехала семья ФИО10 вместе с мужем и детьми. ФИО11 редко появлялся по указанному адресу, проживал в доме, когда был ребенком. После смерти ФИО3, имуществом пользовалась семья Ш-вых, они проживали в доме, обрабатывали земельный участок, сажали огород. Когда выехали продолжили пользоваться, ухаживали за земельным участком, засеивали его. В настоящее время в доме проживает ФИО1, который следит за домом и ухаживает за земельным участком. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ранее он проживал по соседству с ФИО10. В жилом доме проживала мать ФИО10 – ФИО6, затем в дом вселилась семья ФИО10 и проживала там длительное время. Ш-вы обрабатывали земельный участок, ухаживали за домом. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 съехала из жилого дома, а семья Ш-вых продолжала там проживать. С ФИО11 не знаком, никогда его на земельном участке не видел. 

ФИО7 – двоюродная сестра ФИО10 и ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: г.о.-

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживала семья Ш-вых, которые обрабатывали земельный участок, вели хозяйство. ФИО11 при жизни матери, периодически приезжал в жилой дом, но земельным участком не занимался.

Свидетель ФИО8 (сын ФИО10, племянник ФИО11) суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: г.о.-

<

адрес> вместе с родителями, сестрой и братом. Проживали они в доме до ДД.ММ.ГГГГ года, после использовали земельный участок как дачный. Из дома выехали добровольно, с целью улучшения жилищных условий. В настоящее время, с согласия ФИО10, в доме проживает брат - ФИО1. Каких-либо возражений по этому поводу ФИО11 не высказывал. Все расходы по содержанию земельного участка несла ФИО10, ФИО11 земельным участком не пользовался, приезжал только в гости, расходы по содержанию имущества не возмещал. ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал, земельный участок обрабатывала семья ФИО10.

Из показаний двоюродной сестры ФИО10 и ФИО11 – ФИО9 следует, что по адресу: г.о.-

<

адрес>, проживала бабушка ФИО11 и ФИО10 по линии матери. Впоследствии она прописала ФИО11 в жилом доме, предполагая, что после её смерти, дом достанется ФИО11. Семья Ш-вых проживала в жилом доме примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, они ухаживали за земельным участком, сажали огород. С ДД.ММ.ГГГГ года наследуемое имущество использовалось как дача. В настоящее время в доме проживает ФИО1. ФИО11 не проживал в доме, периодически приезжал ремонтировать автомобили, которые находились в гараже, окашивал участок перед домом. Она проживает по адресу: г.о.-

<

адрес> ноября ДД.ММ.ГГГГ года, кто проживал в доме на момент смерти ФИО3, ей неизвестно.

Показания свидетелей подлежат оценке в совокупности с другими значимыми по делу обстоятельствами.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика ФИО11, представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в пункте 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений стати 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (бабушке ФИО10 и ФИО11 по линии матери), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), при жизни принадлежал земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено постановлением администрации Бокинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53), свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.54).

На указанном земельном участке расположено домовладение, которое принадлежало ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Западным территориальным управлением администрации 

<

адрес> (л.д.64).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.33).

Права наследодателя ФИО2 на спорный объект недвижимости являются ранее возникшими, то есть возникшими до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда права на недвижимое имущество регистрировали органы технической инвентаризации и органы местного самоуправления. Такие права признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

Установлено, что после смерти ФИО2, фактически наследство приняла её дочь ФИО3, вступив во владение и пользование недвижимым имуществом, что подтверждается квитанциями на прием налоговых платежей за спорный земельный участок (л.д.8-10), платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.87,88).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и ФИО3 подтвержден свидетельством о рождении на л.д.14, свидетельство о заключении брака на л.д.15.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Наследниками первой очереди по закону являются её дети: ФИО10, ФИО11. Факт родственных отношений между ФИО10, ФИО11 и наследодателем ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.16, л.д. 117), свидетельством о заключении брака (л.д.17).

Согласно информации нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводились (л.д.42).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО10 фактически приняла наследство после смерти матери, которая та в свою очередь приняла наследство, после смерти ФИО2. Еще при жизни ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 с семьей вселилась в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери, ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ года продолжала проживать в жилом доме, пользоваться спорным земельным участком, обрабатывать земельный участок, уплачивать коммунальные платежи, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7

ФИО10 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО3, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, а именно: на день смерти наследодателя проживала в жилом доме, унаследованном ФИО3, после смерти которой, продолжила проживать в доме, ухаживала за земельным участком, сажала огород, содержала хозяйство. С целью оформления прав на земельный участок обратилась за судебной защитой, поскольку данное имущество не было оформлено наследодателем надлежащим образом. 

Указанные действия по фактическому принятию наследства ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО11 и его представителем, не опровергнуты.

Представленные в материалы дела договор купли-продажи №Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), договор №Ц на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы приборов учета (л.д.86), квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), не являются доказательствами, подтверждающими фактическое вступление в права наследования ФИО10, а подтверждают факт проживания ФИО10 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> не являющимся предметом спора.

Факт проживания ФИО10 по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался. 

Отчет № об оценке объекта оценки квартиры с кадастровым номером: №, площадью 64 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (проданной по договору купли-продажи ФИО10 ФИО11) и спорного земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, представленный в материалы дела представителем по доверенности ФИО13 в подтверждение довода о равнозначности раздела наследуемого имущества, судом не принимается, поскольку вопрос о разделе наследственного имущества между сторонами судом не рассматривается.

Довод представителя администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО14 о том, что отсутствие сведений в ЕГРН о принадлежности имущества наследодателю может поставить под вопрос его включение в наследственную массу, не основан на законе и судом не принимается, поскольку в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, спорный земельный участок входит в состав наследства умершей ФИО3

Довод ФИО11 и его представителя по доверенности ФИО12 о том, что после выезда ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году из жилого дома, земельный участок не обрабатывается, зарос травой, находится в ненадлежащем состоянии, не состоятелен и судом не принимается, поскольку действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Фотоматериалы, представленные в подтверждение вышеуказанного довода на л.д. 116, судом не принимаются, поскольку невозможно идентифицировать земельный участок, расположенный на фотографиях. 

Из справки Западного территориального управления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным похозяйственного учета ФИО11, действительно зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.82).

ФИО11 и его представителем, в качестве обоснования своих требований о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, указывается на то, что ФИО11 был зарегистрирован на день смерти наследодателя в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу. 

Вместе с тем, из показаний свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО11 на момент смерти ФИО3 вместе с ней не проживал, после смерти наследодателя в дом не вселялся, земельный участок не обрабатывал.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П) регистрация граждан по месту жительства является способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не служит целям, не совместимым с ее уведомительным характером. 

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П " По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО16" следует, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Исходя из изложенного, сама по себе формальная регистрация ФИО11 в жилом доме с наследодателем, не является безусловным основанием для признания его фактически принявшим наследство после смерти наследодателя.

Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей наследственного имущества, ФИО11 не осуществил. Доказательства обратному в деле отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, ФИО11 не представлено допустимых и достоверных доказательств тому, какие действия он совершил, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии им наследства.

ФИО11, зная о смерти матери, имел реальную возможность обратиться с заявлением о принятии наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ или совершить действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему вступить в права наследования, в суд представлено не было. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сама по себе регистрация по месту жительства по одному адресу с наследодателем не является действием, свидетельствующим о принятии наследником наследства, поскольку регистрация по месту жительства это административный акт, который не влечет каких-либо самостоятельных гражданско-правовых последствий, а доказательств совершения действий по принятию наследства в установленный законом срок в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО11 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО11.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит заявленные ФИО10 требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 - удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> паспорт №, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 – отказать. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Кондакова