Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Черемисина В.Н., Тарало Е.Ю.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились в подъезде № 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что на территории строящегося дома по адресу: 

<

адрес> (строительный), находится какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно сетку из арматуры 150x150 см.

С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно сетки из арматуры размером 150x150 см, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», находящейся на территории строящегося дома по адресу: 

<

адрес> (строительный).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно сетки из арматуры размером 150x150 см, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», находящейся на территории строящегося дома по адресу: 

<

адрес> (строительный), и он согласился на предложение ФИО1 на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, проследовали к ограждению строящегося 

<

адрес> (строительный) по 

<

адрес>, где через имеющееся в ограждении отверстие прошли на огороженную территорию указанного дома, где хранились сложенные листы сетки из арматуры размером 150x150 см, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», таким образом, незаконно проникли в иное хранилище.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, взяв 10 листов сетки из арматуры, перенесли их к забору, ограждающему вышеуказанную территорию, где перекинули через забор.

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вернулись к месту расположения сетки из арматуры, где взяв 10 листов сетки из арматуры, перенесли их к забору, ограждающему указанную территорию, где перекинули через забор.

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, вернулись к месту расположения сетки из арматуры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв 10 листов сетки из арматуры, перенесли их к забору, ограждающему указанную территорию, где перекинули их через забор, таким образом тайно похитили 30 листов сетки из арматуры 150x150 см, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После этого, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно сетку из арматуры размером 150x150 см в количестве 30 штук, стоимостью 600 рублей за штуку на общую сумму 18 000 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просят постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитниками.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тарало Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Черемисин В.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства в его отсутствие.

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, ФИО2, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие их личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 26), в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 48), в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1, ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение данного преступления.

Суд назначает наказание подсудимым с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: похищенные предметы оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО, две пары хозяйственных перчаток, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО2 ича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

и назначить им наказание в виде лишения свободы каждому на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сетку из арматуры размером 150x150 см. в количестве 30 штук, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО – оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО; две пары хозяйственных перчаток, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов не взыскивать с осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Костогладов