Дело № 5-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Смоленск 

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., при секретаре Нестеровой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, 

у с т а н о в и л:

16.04.2025 в 16 часов 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный знак № у 

<

...> совершил наезд на транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 17.04.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством ввиду худящегося с возрастом состояния здоровья и необходимости посещения медицинских, социальных и иных учреждений, удаленно расположенных от его места проживания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, при разрешении вопроса о назначении наказания привлекаемому лицу полагалась на усмотрение судьи, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу 67 АА №622638 об административном правонарушении от 22.04.2025 водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ауди 100», государственный регистрационный знак № у 

<

...> совершил наезд на транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно схеме места ДТП зафиксировано место совершения столкновения транспортных средств – 

<

...>. 

Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что автомашина «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения правой передней двери, парового зеркала двери, автомашина Ауди 100», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения заднего бампера слева. 

Кроме того, характер и локализация повреждений на автомашинах усматривается из фотоматериала ДТП. 

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ее автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № был припаркован во дворе дома 15В по ул. Ломоносова г. Смоленска, 16.04.2025 в 18 час. 40 мин. она обнаружила повреждения правой передней двери и правого переднего зеркала автомобиля, показания которой судья не подвергает сомнениям, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозапись камеры наблюдения, установленной на 

<

...>. 

Характер и локализация повреждений в автомашинах «Ауди 100» и «Киа Рио», их расположение в момент дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 после совершения столкновения не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, согласующимися между собой показаниями потерпевшей, схемой места ДТП и справкой о ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно, с целью избежать административной ответственности убыл с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, иждивенцев не имеет, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств произошедшего, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 22.04.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская