Дело № 1-27/2019

Следственный № 11801300002001014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 января 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г., 

при секретарях: Попове А.Е., Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 

защитника - адвоката Ленктиса В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, временно проживавшего в г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, судимого:

- 11 июля 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 24 июня 2013 года постановлением Елизовского районного суда от 11 июня 2013 года освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;

- 14 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; 4 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 22 июня 2018 года освобождён по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу со 2 октября 2018 года,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО12 совершил угон принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля без цели хищения, тайное хищение имущества Потерпевший №1, а также имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 10 минут 16 сентября 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества и в период с 04 часов 10 минут по 04 часа 20 минут этого же дня, находясь по указанному адресу, убедившись, что находящийся в гостиной Потерпевший №1 спит и его действия не очевидны для последнего, действуя умышленно, из корытных побуждений, расстегнул находящийся на шее у Потерпевший №1 замок цепи, выполненной из золота 585 пробы, весом 16 грамм, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, а всего на сумму 40 000 рублей, с крестом выполненным из золота 585 пробы, весом 3,87 грамм, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, а всего на сумму 9 675 рублей, положил в карман брюк, тем самым похитив их, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 49675 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в период с 00 часов 10 минут по 04 часа 57 минут 18 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел на прилегающей территории принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что дверцы автомобиля не закрыты, ключ в замке зажигания, его владелец отсутствует, решил осуществить на автомобиле поездку по улицам г. Петропавловска-Камчатского, и в указанные период и месте он, не имея законного права пользоваться и распоряжаться автомобилем, находясь у названного автомобиля, занял предназначенное для водителя место, при помощи ключа привёл двигатель в рабочее состояние, принял управление автомобилем на себя и покинул место парковки, совершив на нём незаконную поездку по маршруту 

<

адрес>» - 

<

адрес>. Петропавловска-Камчатского, после чего скрылся с места совершения преступления.

Он же около 12 часов 30 минут 30 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, решил проникнуть в указанное жилище и совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут этого же дня ФИО1, находясь около указанного дома, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окно квартиры расположено на первом этаже дома, используя обнаруженный на земле камень, разбил им окно и пролез через образовавшийся проём в комнату квартиры, таким образом, незаконно проник в указанное жилище, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: аккумуляторную дрель-шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты> с комплектом свёрл, стоимостью 2 366 рублей; дрель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 337 рублей 50 копеек; электролобзик 

<

данные изъяты> Э, стоимостью 1 336 рублей 75 копеек; набор инструментов в кейсе для хранения, стоимостью 2 472 рубля 50 копеек, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8 512 рублей 75 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров и постановлений суда, он судим (т. 2 л.д. 86-89, 90-91, 112-114, 115-118, 121-124, 127-129, 131-152). 

На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края и ГБУЗ Елизовской ЦРБ не состоит (т. 2 л.д. 92, 93, 94, 95, 96, 97).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

По месту жительства на профилактическом учёте в отделе полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 102).

По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России охарактеризован посредственно, поощрений и взысканий не имел, родственные связи не поддерживал (т. 2 л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1: явку с повинной, добровольное возмещение причинённого в результате преступления имущественного ущерба, выразившегося в добровольной выдаче крестика (т. 1 л.д. 160); по всем эпизодам преступной деятельности: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные им объяснения (т. 1 л.д. 21, 92, 154) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива в действиях ФИО1 - опасный, а также совершение преступлений по всем эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ не отрицается самим подсудимым и объективно подтверждён актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22). При этом суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступлений и непосредственной связи с ним.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, факт того, что похищенное имущество Потерпевший №2 возвращено последнему, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных ФИО1 предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без определения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений в его действиях, суд при назначении наказаний не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, на менее тяжкие не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, с учётом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы по всем совершённым преступлениям на принудительные работы не имеется.

Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о его личности, характеризующегося склонным к совершению преступлений, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться с целью избежать отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Время содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день за один день.

Разрешая предъявленный в ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 40 000 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба, принимая во внимание признание иска подсудимым и доказанность его вины, суд полагает подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: переданные Потерпевший №3 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номерной знак №, зеркало заднего вида с салона автомобиля надлежит оставить ей по принадлежности (т. 1 л.д. 19-20, 216-217, 218-219); переданный Потерпевший №1 крест из металла желтого цвета надлежит оставить ему по принадлежности (т. 1 л.д. 201-203, 204); переданные Потерпевший №2 аккумуляторную дрель-шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>» с комплектом свёрл, дрель-перфоратор фирмы «

<

данные изъяты>», электролобзик 

<

данные изъяты>, набор инструментов в кейсе, 3 ключа надлежит оставить ему по принадлежности (т. 1 л.д. 231-232, 233-234).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 адвокатом Ленктисом в ходе предварительного следствия в размере 9 240 рублей (т. 2 л.д. 170), в судебных заседаниях в размере 6480 рублей, а всего в размере 15720 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ, а также в виде суммы, выплачиваемой потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению потерпевшему Потерпевший №1 за счёт средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО15 в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое требование Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ФИО17 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номерной знак №, зеркало заднего вида с салона - оставить у Потерпевший №3 по принадлежности; 

- крест из металла жёлтого цвета массой 3,87 граммов - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- аккумуляторную дрель-шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>» с комплектом свёрл, дрель-перфоратор фирмы «

<

данные изъяты>», электролобзик 

<

данные изъяты>, набор инструментов в кейсе, 3 ключа - оставить у Потерпевший №2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 15 720 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ, в сумме 3 000 рублей возместить Потерпевший №1 за счёт средств федерального бюджета РФ. ФИО1 ФИО19 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий