Дело № 2-467/2024

64RS0048-01-2024-000645-65

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» к ФИО1 ФИО5 о возврате лизингового имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Корпорация Первый Рубеж» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) и просит обязать ответчика возвратить ООО «Корпорация Первый Рубеж» предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № 658 от 29.10.2021 года – автомобиль ФИО6, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования основывает на следующем. 

29.10.2021 года между ООО «Корпорация Первый Рубеж» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № 658. В рамках указанного договора истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование автомобиль ФИО7. Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. ФИО1 обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование с уплатой ежемесячных арендных (лизинговых) платежей и правом выкупа автомобиля после окончания срока действия договора возвратного лизинга № 658. Автомобиль был передан ответчику 29.10.2021 года сроком на один год. ФИО1 был обязан ежемесячно уплачивать лизинговый платеж в размере 102000 руб. не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года. Срок действия договора истек 29.10.2022 года, вместе с тем, ответчик к истцу с требованием о продлении срока действия договора не обращался, автомобиль лизингодателю не возвратил. Кроме того, ФИО1 допущена просрочка внесения лизинговых платежей более двух раз подряд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Корпорация Первый Рубеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных стороной истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 1 ст. 11 Закона о лизинге).

На основании п. 1 ст. 3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2021 года между ООО «Корпорация Первый Рубеж» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № 658. 

Из условий заключенного договора следует, что лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (п. 1.1). 

Предметом лизинга является транспортное средство ФИО8, государственный регистрационный знак ФИО9 2017 года выпуска, цвет черный. Цена предмета лизинга составляет 1700000 руб., включая НДС (п. 1.2). 

Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга (п. 1.4).

Передача и приемка предмета лизинга производятся 29.10.2021 года и оформляются актом приемки-передачи предмета лизинга (п. 2.1). 

Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором (п. 3.1). 

Лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора (п. 3.2).

Размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в графике платежей (п. 4.1). 

Из графика платежей следует, что ФИО1 был обязан производить оплату лизинговых платежей в следующем порядке: 29.11.2021 года – 102000 руб., 29.12.2021 года – 102000 руб., 29.01.2022 года – 102000 руб., 01.03.2022 года – 102000 руб., 01.04.2022 года – 102000 руб., 01.05.2022 года – 102000 руб., 01.06.2022 года – 102000 руб., 01.07.2022 года – 102000 руб., 01.08.2022 года – 102000 руб., 01.09.2022 года – 102000 руб., 01.10.2022 года – 102000 руб., 01.11.2022 года – 1802000 руб. 

Факт заключения договор возвратного лизинга и передачи транспортного средства ответчику подтверждается договором возвратного лизинга транспортного средства № 658 от 29.10.2021 года, актом приемки-передачи предмета лизинга от 29.10.2021 года, договором купли-продажи транспортного средства для целей лизинга № 658 от 29.10.2021 года, подписанных ООО «Корпорация Первый Рубеж» с одной стороны, и ФИО1 с другой. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. 

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Из положений ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Пунктами 4, 5 ст. 15 Закона о лизинге предусмотрено, что на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

Из договора возвратного лизинга транспортного средства и графика платежей следует, что ФИО1 был обязан уплачивать лизинговый платеж ежемесячно, не позднее 29 числа (за период с 29.11.2021 года до 29.01.2022 года), и не позднее 1 числа (за период с 29.01.2022 года по 01.11.2022 года) в размере 102000 руб. (за исключением последнего платежа от 01.11.2022 года, размер которого составляет 1802000 руб.).

Пунктом 8.4 договора предусмотрены бесспорные и очевидные нарушения обязательств, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию предмета лизинга. К ним, в частности, относится, нарушение п. 3.2 договора, то есть нарушение обязанности по выплате лизингодателю лизинговых платежей. 

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ФИО1 01.11.2022 года в размере 1802000 руб. 

Из справки о размере задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) следует, что ФИО1 совершил последний платеж по договору в феврале 2023 года в сумме 96000 руб. 

Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу денежных средств в размере 1802000 руб. или возврата автомобиля ФИО10 ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора лизинга, в то время как транспортное средство не было возвращено истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в размере 6000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 06.02.2024 года. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 6000 руб., исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» к ФИО1 ФИО11 о возврате лизингового имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО12 года) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» (ОГРН 

<

***>) предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № 658 от 29.10.2021 года – автомобиль ФИО13.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 25 апреля 2024 года.

Судья З.А. Левина