Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре БЧБ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кызылского отделения № к администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления КСШ на получение кредитной карты Сбербанка выдало заемщику карту Visa. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно расчету составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. Согласно информации Банка заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства. Последним местом жительства заемщика является адрес: 

<

адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок и жилой дом, по указанному адресу принадлежат на праве собственности КСШ В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае если если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Ввиду отсутствия наследников умершего заемщика КСШ, принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанные объекты недвижимости являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва». Просит взыскать с администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в пользу истца задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате в судебное заседание не явился, от него каких-либо ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, банком КСШ на основании заявления на получение кредита выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

Основными условиями предусмотрено, что заемщик обязуется произвести платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Процентная ставка (плата за использование кредитом) установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых, минимальный платеж 

<

данные изъяты>%, срок предоставления кредита 

<

данные изъяты> месяцев. 

Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику выдана карта. 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

Между тем судом установлено, что КСШ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Ак-Довураке составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, должник КСШ не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

Согласно ответам нотариуса нотариального округа 

<

адрес> БАБ на запрос суда, следует, что наследники после смерти КСШ с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Также согласно ответу нотариальной палаты Республики Тыва следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» имеются сведения об открытии наследственного дела нотариусом г. Ак-Довурак ОАА

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Ак-Довурак ОАА на запрос суда, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело на основании претензии к наследственному имуществу АО «Россельхозбанк» о просьбе довести до сведения наследников о поступившей претензии.

Из наследственного дела земщика КСШ следует, что наследники после смерти КСШ с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей ст. 1149 ГК РФ предусмотрено право на обязательную долю в наследстве, ст. 1151 ГК РФ - наследование выморочного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60); Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). 

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Между тем судом установлено, что после смерти КСШ с заявлением о принятии его наследства (наследственного имущества) наследники не обращались, что подтверждено письменными ответами нотариусов, занимающихся частной практикой Барун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа БАБ, Ак-Довуракского (городского) нотариального округа ОАА на запрос суда.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца по настоящему иску, поскольку юридический факт принятия наследства умершего КСШ наследниками судом не установлен, как и фактический факт принятия наследства ответчиком. 

Таким образом, исковые требования необоснованны и в удовлетворении иска следует отказать. 

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кызылского отделения № к администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о взыскании кредитной задолженности– оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ (13 и ДД.ММ.ГГГГ-выходные дни).

Судья С.Ш. Манчыылай