дело №2-709\2017г

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30ноября 2017года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л. единолично, 

при секретаре Губашевой В.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания ЖСВ Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Компания ЖСВ Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска истец указал, что 26 сентября 2017 года обратился в дилерский центр «Forus Auto» (ООО «Компания ЖСВ плюс»), находящийся по адресу 

<

адрес> целью покупки легкового автомобиля марки Hyundai Creta 2016 г. выпуска, который был им предварительно забронирован. Автомобиля в салоне не оказалось, однако его заверили, что автомобиль будет доставлен, поэтому нужно заключить договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля. Так им был подписан договор купли-продажи №24110/ИЛ от 26.09.2017 г. и акт приема-передачи автомобиля. По условиям договора стоимость автомобиля составляет 734 900 руб. В устном порядке было заявлено, что в эту итоговую стоимость включено автострахование по КАСКО. Положения договора и акта им не были прочитаны, автомобиля в салоне не было, он не мог его лично осмотреть. Покупка автомобиля должна была осуществляться в кредит. Увидев условия кредитного договора и график платежей, по которым полная сумма кредита составила 1 104 900 руб., из них 734 900 руб.- стоимость автомобиля, 220 000 руб.- страхование жизни, 150 000 руб. –КАСКО, процентная ставка по договору 33%, он отказался подписывать кредитные документы, написал заявление об отказе в получении автомобиля и покинул дилерский центр. Если бы он был изначально предупрежден о таких условиях кредита, то не подписал бы договор купли-продажи автомобиля. Согласно п.4.1 договора купли-продажи ТС за необоснованный отказ от принятия автомобиля после подписания акта приема – передачи, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 15% от цены иска. Считает свой отказ от автомобиля обоснованным, так как был введен в заблуждение, автомобиль не был предоставлен для проверки работоспособности, качества и количество комплектации. В связи с тем, что при заключении договора ему не была предоставлена достоверная информация в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязана услуга по страхованию жизни, он имеет право требовать устранения допущенных в отношении него, как потребителя при заключении кредитного договора, нарушений. В адрес ответчика им была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля без применения правил п.4.1 данного договора, в чем было отказано. Гражданский кодекс РФ предусматривает расторжение договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, согласно ст.451. Считает, что сотрудники дилерского центра должны были сообщить о том, что КАСКО в цену договора не включен и что реальная стоимость кредита будет значительно превышать заявленную ранее. Просит расторгнуть договор купли-продажи №/ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Hyundai Creta 2016 г., заключенный между ним и ООО «Компания ЖСВ Плюс» без применения правил, предусмотренных п.4.1 договора.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, в дополнение пояснил, что сотрудники ООО «Компания ЖСВ Плюс» отказались передать ему экземпляры подлинников договора купли-продажи автомобиля и акта- передачи и только по его настоянию дали копии этих документов. После его отказа подписывать кредитный договор сотрудники компании заявили о том, что он будет обязан выплатить неустойку в размере 15% от цены иска, предусмотренную п.4.1 договора.

Представитель ответчика, ООО «Компания ЖСВ Плюс» в назначенные судебные заседания не явился, почтовые извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются, как отказ от получения судебных извещений. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу ч.1 п.1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец ссылался на то, что оригиналы договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи ему переданы не были и суду не могут быть им представлены. Однако, заявляя требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истец обязан представить суду доказательства его заключения. Имеющиеся в материалах дела, ксерокопии договора купли-продажи и акта приема- передачи автомобиля не могут являться допустимыми доказательствами по делу, с чем согласился истец. Отсутствуют также и другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении обеих сторон на установление обязательств по купле-продаже автомобиля. Ответчик, злоупотребляя своими правами, отказался от участия в деле.

В связи с отсутствием предмета спора, заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля Hyundai Creta 2016 г. VIN № номер двигателя CWV 224335 от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о расторжении указанного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Компания ЖСВ Плюс» о расторжении договора купли-продажи №/ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Hyundai Creta 2016 г. VIN № номер двигателя CWV 224335 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л.Утюшева