Дело №5-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Короча 30 мая 2019 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Большая Халань, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

18.04.2019 г. в 08 час. 36 мин. ФИО1, занимая должность водителя в ООО «Русагро-Инвест», имея в распоряжении корпоративную топливную карту на заправку служебного автомобиля газовым топливом метан, похитил названное топливо объемом 42, 95 м3 на сумму 676 рублей 30 копеек, путем заправки стороннего автомобиля на АГНКС в с. Погореловка, Корочанского района, получив за это денежные средства, которые обратил в свою пользу, причинив ООО «Русагро-Инвест» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Представитель потерпевшего судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний данных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2019 г. 18.04.2019 г. в 08 час. 36 мин. ФИО1, находясь на территории АГНКС в с. Погореловка, Корочанского района, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил топливо метан в объеме 42,95 м 3 на сумму 676 рублей 30 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Русагро-Инвест» на указанную сумму (л.д.2). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменным заявлением начальника службы безопасности ООО «Русагро-Инвест» ФИО2, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения газового топлива метан (л.д. 4), а также объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 5,7); 

Рапортом инспектора по УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО5, подтверждающим наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 40);

Объяснениями представителя ООО «Русагро-Инвест» ФИО2 (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-10). 

Факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Русагро-Инвест» подтверждается копией приказа о приеме на работу (л.д. 22). 

Согласно акту приема-передачи от 14.12.2018 г. ООО «Русагро-Инвест» был передан Бараковскому грузовой самосвал КАМАЗ-45929 F (л.д. 17). 

Путевым листом от 18.04.2019 г. подтверждается факт управления ФИО1 названным транспортным средством 18.04.2019 г. (л.д.20).

Стоимость газового топлива подтверждается заключением эксперта № 220/4 (л.д. 28-30). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса. 

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положительная характеристика Бараковского администрацией Лозновского сельского поселения (л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние. 

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом данных о личности ФИО1, имеющего стабильный заработок, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН 

<

***> КПП 311001001 код ОКТМО 14640101 расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 КБК 18811690050056000140. 

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: