Дело № 1-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Букреевой Т.А., с участием гос. обвинителей – помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., ФИО1, защитника адвоката Одинцева Р.Н., при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.05.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Кировградский городской суд 30.05.2019 года. Судебное заседание в особом порядке назначено на 11.07.2019 года. Конверт с повесткой возвращен в суд без вручения подсудимому за истечением срока хранения. В судебное заседание ФИО2 не явился. Судебное заседание отложено на 17.07.2019 года. Подсудимый не явился в суд, хотя участвуя в другом уголовном деле знал о наличии у него еще и уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судебное заседание отложено до 24.07.2019 года с осуществлением принудительного привода подсудимого. 24.07.2019 года принудительный привод не осуществлен, его местонахождения судебными приставами не установлено. Судебное заседание отложено до 05.08.2019 года с вынесением постановления о принудительном приводе. 05.08.2019 года вновь принудительный привод не осуществлен. Согласно рапортов судебного пристава-по имеющимся в материалах дела адресам ФИО2 не проживает, его местонахождение не известно.

Кроме того, 15.07.2019 года ФИО2 объявлен был в розыск по уголовному делу № 1-81/2019 по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно полученной информации из Кировградской ЦГБ, ФИО2 находился на стационарном лечении с 14.06.2019 года по 17.06.2019 года с диагнозом-о.лекарственное отравление. После 17.06.2019 года за медицинской помощью не обращался. Согласно телефонограмме, на протяжении всех указанных месяцев неоднократно осуществлялись звонки сестре ФИО2-О.А.А., чей сотовый телефон он оставил для связи, и как поясняла последняя, ФИО2 знает о необходимости явки в суд, однако не желает являться, боится, что его осудят к реальному лишению свободы, в связи с чем 14.06.2019 года он специально пытался отравиться. Постоянного места жительства он не имеет, ей звонит с разных номеров, где он может находиться, она не знает, видит его периодически то в пос. Левиха, то в г. Кировграде. Согласно рапорта о/у ОУР И.И.Ю. проводились ОРМ по розыску подсудимого, проверялись 11 адресов возможного местонахождения ФИО2, но результатов они не дали, знакомые ФИО2 подтверждают, что подсудимый боится являться в суд, опасаясь осуждения к реальному лишению свободы.

О датах явок в судебные заседания ФИО2 предупреждался через свою сестру. Неявка в суд подсудимого является свидетельством его недобросовестного исполнения обязанностей, возложенных прежней мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2,3 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Оснований для объявления очередного принудительного привода не усматривается. Из материалов дела, рапортов приставов-исполнителей, видно, что ФИО2, зная о датах судебных заседаниях систематически на них не является, на протяжении длительного времени скрывается от суда. 

ФИО2 обвиняется в совершении одного тяжкого преступления. На стадии предварительного следствия избрана ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 56). При нарушении данной меры пресечения, подсудимому может быть изменена она на заключение под стражу, о чем ФИО2 был уведомлен под роспись.

Государственный обвинитель просит избрать в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении ФИО2 в розыск. Адвокат возражает против объявления подсудимого в розыск, считая преждевременным.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, с соблюдением требований ст.ст. 97,99, ч.1 ст.108, ст.110 УПК РФ.

ФИО2 нарушил подписку о невыезде, не является в суд, уважительности своей неявки не представил. Устойчивых социальных связей он не имеет, не работает. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует изменить избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ФИО2 злостно уклоняется от явки в судебные заседания. Имеются достаточные факты, позволяющие с учетом указанных выше данных о личности полагать, что ФИО2 умышленно скрывается от суда, ввиду пренебрежительного отношения к суду и обвинения в преступлении, санкцией уголовного закона по которому предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу, применить к нему невозможно, так как она не обеспечит целей меры пресечения.

Принудительный привод и иные мероприятия результатов не дали.

Оснований для отложения дела по ст.272, ч.1 ст.253 УПК РФ в данном случае нет, поскольку подсудимый скрывается от суда, и неизвестно, когда он будет разыскан.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда, а потому на данном этапе имеются основания для приостановления производства по делу в отношении него и объявления розыска в порядке ч.3 ст.253 УПК РФ.

Принимая во внимание, что поскольку именно прокуратура наделена полномочиями по надзору за органами следствия, чего лишен суд, то для более эффективной организации розыска подсудимого, следует уголовное дело направить прокурору г. Кировграда. Кировградский городской суд исчерпал все возможные меры для установления местонахождения скрывшегося лица.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, поскольку розыск подсудимого поручено обеспечивать прокурору, то, следовательно, и уголовное дело в отношении ФИО2 следует возвратить прокурору г. Кировграда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 238, ч.3 ст.247, ч.3 ст.253, ч.1 ст.255, ст.ст. 112, 108, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приостановить производство по уголовному делу № 11901650118000225 (1-123/2019), возбужденному 07.05.2019 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до розыска подсудимого.

Объявить подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29.05.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в розыск.

Объявить немедленно розыск ФИО2, обеспечить его розыск поручить прокурору г. Кировграда. Исполнение постановления в части розыска поручить ОД МОтд МВД России «Кировградское».

Этапировать арестованного в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до рассмотрения дела судом.

Изменить избранную ФИО2 органами следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Установить срок содержания под стражей ФИО2 - 2 месяца с момента задержания. 

Производство по уголовному делу приостановить до розыска ФИО2

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - возвратить прокурору г. Кировграда Свердловской области для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок с момента получения постановления.

Обжалование не приостанавливает исполнения постановления.

Постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева