Дело № 1-233/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 8 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Тарутина М.В.,

при секретарях: ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Свидетель №1: ФИО7, ФИО8, ФИО12, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО13 из Ивановской городской коллегии адвокатов №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- Ленинским районным судом г.Иваново 18 октября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 16 апреля 2013 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 16 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Ленинским районным судом г.Иваново 20 ноября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Ленинским районным судом г.Иваново 18 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 8 сентября 2017 года;

осужденного:

- Советским районным судом г.Иваново 19 января 2023 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Ивановским районным судом Ивановской области 3 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Советским районным судом г.Иваново 19 января 2023 года (с учетом внесенных изменений), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 41 минуту, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В указанное выше дату, период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО88».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25 октября 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий принадлежащий ООО «ФИО89» товар: 

- кофе «Jacobs Tropical Selektion натуральный растворимый сублимированный 6х180 г.», стоимостью 213 рублей 32 копейки за единицу, в количестве 2 банок;

- кофе «Jacobs Mobarch натуральный сублимированный СБ 6х190 г.», стоимостью 245 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 банок, а всего товара на общую сумму 918 рублей 62 копейки. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1 положил указанный товар в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет и направился к выходу из магазина. 

В этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №2, которая высказала ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий.

В этот момент ФИО1 осознал, что его действия стали носить открытый характер и, игнорируя законное требование об остановке, удерживая похищенное имущество, побежал в направлении выхода, минуя кассовую зону, выбежал из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив взятый им товар. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ООО «ФИО90» материальный ущерб на общую сумму 918 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он прогуливался со своей женой в районе 

<

адрес> г. Свидетель №1. В этот момент он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>, с целью приобрести продукты питания, при себе у него имелись денежные средства в размере 300 рублей. Находясь в отделе с кофейной продукцией у него возник умысел на хищение товара из магазина. Так как он обратил внимание, что возле него нет ни сотрудников магазина, ни посетителей, то он взял 4 стеклянные банки кофе «Якобс», которые убрал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Далее он направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, при этом минуя кассовую зону магазина, не оплатив за товар, находящийся при нем. Находясь около выхода из магазина он услышал, что в его адрес кричат с требованием остановиться, он оглянулся и увидел, что за ним бегут сотрудники магазина. Он проигнорировал данное требование и понял, что его преступные действия стали носить открытый характер. Он, поняв, что его действия стали очевидны для окружающих и что сотрудники магазин поняли, что он совершает хищение товара, он выбежал из магазина. Находясь уже на улице, он обернулся и увидел, что за ним продолжают бежать и он прибавил шаг и скрылся с места преступления. Убежав от магазина, он направился в ТЦ «Ясень», где по пути к данному торговому центру он продал неизвестному ранее мужчине за 900 рублей все 4 упаковки кофе. Описать мужчину не сможет, так как не запомнил. Через некоторое время встретился с женой у ТЦ «Ясень» и они направились в сторону 

<

адрес> г. Свидетель №1, где их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, он добровольно написал заявление в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил открытое хищение в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение товара совершил в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 59-61).

После оглашения приведенных выше показаний, ФИО1 их подтвердил. Сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, приносит свои извинения за содеянное. Указал, что проживает с женой, имеет заболевания, инвалидности не имеет. Он оказывает помощь родственникам, которые имеют заболевания. Он официально не трудоустроен. Добровольно написал заявление о совершенном преступлении.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 10.01.2023 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качества ООО «ФИО91». В его должностные обязанности входит деятельность по организации безопасности торговых объектов, по выявлению минимизации потерь, по взаимодействию с правоохранительными органами, по контролю за подчиненными мне сотрудниками. На основании доверенности, выданной на его имя от ООО «ФИО92», он имеет право на представление данной организации в органах внутренних дел РФ, а так же в суде, в том числе и по данному уголовному делу. Одной из торговых точек ООО «ФИО93» является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Рабочее время указанного магазина - с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно. В сентябре 2022 года, точной даты не помнит, от сотрудников указанного магазина ему стало известно о факте открытого хищения принадлежащего ООО «ФИО94» имущества, а именно:

- кофе «Jacobs Mobarch натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г.» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 245 рублей 99 копеек, общей стоимостью без учета НДС 491 рубль 98 копеек;

- кофе «Jacobs Tropical Selection натуральный растворимый сублимированный 6х180 г.» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 213 рублей 32 копейки, общей стоимостью без учета НДС 426 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 918 рублей 62 копейки, без учета НДС. Хищение указанного имущества в указанном магазине имело место быть 25.10.2022 около 15 часов 30 минут, точного времени не помнит, хищение было совершено ранее незнакомым мужчиной, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции, им оказался ФИО1 25 октября 2022 года около 15 часов 30 минут, точного времени не помнит, в помещение торгового зала указанного магазина зашел ФИО1, который некоторое время ходил по торговому залу указанного магазина, после чего в один момент подошел к стеллажам (витринам) с кофе, взял указанный выше товар (кофе в количестве 4 штук) со стеллажей и поместил их в находящийся при нем пакет. За процессом указанного хищения товара на тот момент наблюдали сотрудники указанного магазина и, увидев, что ФИО1 помещает товар ООО «ФИО95» в свой пакет и направляется с указанным товаром на выход из магазина, предположив, что он не собирается оплачивать указанный товар и собирается его похитить, сотрудники магазина направились к следующему к выходу из магазина ФИО1 Впоследствии, ФИО1, увидев сотрудников магазина, из магазина с указанным выше товаром выбежал, не оплачивая на кассе никакого товара. Сотрудники магазина (директор Свидетель №2 и сотрудник магазина Свидетель №3) побежали вслед за ФИО1, высказывая в адрес последнего требование о возврате неоплаченного товара, принадлежащего ООО» ФИО96». Обернувшись и обратив внимание на сотрудников магазина ФИО1, выбежал из магазина с похищенным товаром (сначала до дверей он шел, а затем, увидев сотрудников магазина, побежал), сотрудники магазина выбежали вслед за ним из магазина, продолжая высказывать в его адрес требование о возврате товара. Однако, ФИО1, явно игнорируя требования сотрудников магазина об остановке и возврате товара, и понимая, что сотрудникам магазина известно о совершении им хищения товара, убежал от сотрудников магазина с похищенным товаром, догнать они его не смогли. Более подробно описать указанную ситуацию затрудняется. Таким образом, ООО «ФИО97» был причинен материальный ущерб на общую сумму 918 рублей 62 копейки, ущерб для организации незначительный. Каких-либо акций, направленных на снижение цены на указанный выше товар, в указанный день не проводилось. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. При написании заявления по факту хищения товара в нем, а также в прилагаемой справке об ущербе была допущена техническая ошибка в части указания стоимости похищенного имущества. Согласно имеющимся у него при себе копиям счетов-фактур, правильная стоимость похищенного товара указана им выше, на чем он настаивает. В настоящий момент у него при себе имеются копии счетов-фактур на похищенное имущество, а так же диск с видеозаписью, на котором отображен процесс хищения ФИО1 принадлежащего ООО «ФИО98» имущества, которые готов добровольно выдать (л.д. 28-30).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является супругой ФИО1, проживают они вместе. ФИО1 работал в сфере строительства. Характеризует его положительно. Сообщила, что он помогает родственникам. Осенью 2022 года она шла с ФИО1 по 

<

адрес> г.Свидетель №1, тот зашел в магазин «Пятерочка». Потом ФИО1 выбежал из магазина, что-то крикнул и куда-то убежал, далее их задержали сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что является матерью ФИО1 Характеризует ФИО1 положительно, он оказывает ей помощь, имеет заболевания.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 25.10.2022 следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>, она работает с сентября 2022 года. В ее должностные обязанности входит контроль персонала, выкладка товаров, контрольный учет товаров, ведение документации. Так, 25.10.2022 примерно в 07 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Пятерочка». Все в это время находились на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и заполняла документацию, рядом с ней стол с компьютером и камерой, в которой отображаются записи-онлайн помещения магазина. Посмотрев в монитор она заметила, как мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности, одет в куртку красно-синего цвета, черные джинсы, обут в красные кроссовки, прошел к стеллажу, где находилось кофе и чай. Подойдя к данному стеллажу, он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял 2 банки кофе «Якобс Монарх», 190 г., а также 2 банки кофе марки «Jac.T.SEL.нат.суб.рас.» и положил данные товары к себе в черный полиэтиленовый пакет. После чего, данный мужчина направился к выходу из магазина «Пятерочка». Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, направился на улицу. Заметив данные действия мужчины, она сообщила сотруднику магазина «Пятерочка» ФИО9 о данном действии мужчины. Совместно с ФИО9 они побежали к выходу магазина «Пятерочка». Данный мужчина в это время проходил мимо автоматических дверей магазина «Пятерочка». Они с ФИО9 начали кричать вслух данному мужчине, чтобы он остановился. Когда мужчина заметил, что они бегут в его сторону, ничего не говоря, он выбежал из магазина «Пятерочка» в сторону мкр. Московский г. Свидетель №1. Догнать данного мужчину мы не смогли. После чего, она незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Таким образом, ООО «ФИО99» был причинен материальный ущерб в размере 921 рубль 86 копеек (л.д. 43-44).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 13.02.2023 следует, что он состоит в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка». В его должностные обязанности входит работа с кассой, выкладка товара, работа с покупателями. 25 октября 2022 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>. Весь день он занимался своими рабочими делами. Примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не помнит, так как прошло много времени, он увидел, как в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, славянской внешности, худощавого телосложения. Он обратил на него внимание, так как тот был одет в яркую одежду – в толстовку красного или оранжевого цвета и такие же кроссовки, также, у мужчины в руках находился пустой плотный полиэтиленовый пакет черного цвета. Указанный мужчина направился в помещение торгового зала. Так как он был занят на кассе с покупателями, то не смог дальше наблюдать за неизвестным. Примерно через несколько минут он увидел, что указанный мужчина минует кассовую зону и направляется к выходу, также он обратил внимание, что пакет был наполовину полный. Мужчина быстрым шагом вышел в тамбур магазина, в эту же секунду со служебного помещения выбегает директор магазина Свидетель №2 и на ходу говорит, что мужчина похитил товар. Он сразу встал со своего служебного места и побежал за мужчиной, при этом он кричал, чтобы тот остановился и вернул товар, на что мужчина обернулся в его сторону, немного замедлил шаг. Но потом повернулся спиной к нему и побежал в неизвестном направлении. Догнать его он не смог. Свидетель №2 также кричала мужчине вслед, с требованием остановится, но мужчина проигнорировал данное требование. Затем, они с Свидетель №2 вернулись в магазин, где она сразу же вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся, также она рассказала ему, что за вышеописанным мужчиной наблюдала по видеокамерам и увидела, как тот берет 4 банки кофе «Якобс», прячет их в пакет, который был при нем, а затем направляется к выходу, при этом не оплачивая товар. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который совершил открытое хищение товара, зовут ФИО1, ранее неоднократно судимый (л.д. 45-47).

Судом исследованы следующие доказательства.

Заявление Свидетель №2 от 25.10.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.10.2022 в период времени с 15:30 по 15:33, находясь в магазине, расположенном по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «ФИО100» был причинен материальный ущерб на сумму 921 рубль 86 копеек без учета НДС (л.д. 13).

Справка об ущербе ООО «ФИО101» от 25.10.2022, согласно которой вследствие хищения 25.10.2022 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>, юридическому лицу причинен ущерб на сумму 921, 86 рублей без учета НДС (л.д. 14).

Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят след подошвы обуви (л.д. 16-18).

Протокол выемки от 10.01.2023 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии счет-фактур, диск с видеозаписью (л.д. 32-34).

Протокол осмотра документов от 15.02.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены копии счет-фактур № от 15.10.2022 и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указан товар: кофе «Jacobs Mobarch натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г.» стоимостью за 1 штуку без учета НДС 245 рублей 99 копеек; кофе «Jacobs Tropical Selection натуральный растворимый сублимированный 6х180 г.» стоимостью за 1 штуку без учета НДС 213 рублей 32 копейки (л.д. 35-37).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2023, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – копии счет-фактур на похищенный товар (л.д. 38).

Копии счет-фактур № от 15.10.2022 и № от 15.10.2022. Указан товар: кофе «Jacobs Mobarch натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г.» стоимостью за 1 штуку без учета НДС 245 рублей 99 копеек; кофе «Jacobs Tropical Selection натуральный растворимый сублимированный 6х180 г.» стоимостью за 1 штуку без учета НДС 213 рублей 32 копейки (л.д. 39-42).

Заявление ФИО1 от 25.10.2022, согласно которому он сообщает о совершенном им 25.10.2022 хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес> (л.д. 54).

Протокол осмотра предметов от 16.02.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого и защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью от 25.10.2022, где подозреваемый ФИО1 опознал себя и признал вину в открытом хищении товара (л.д. 62-66).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2023, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – CD-диск с видеозаписью от 25.10.2022 (л.д. 67).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования и в суде, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1, как и оснований для самооговора суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено хищение товара 25.10.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>, где неизвестный ранее мужчина берет со стеллажей товар – кофе и, не оплачивая его, выходит из магазина, после того как его действия были замечены сотрудниками магазина; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые показали, что являлись очевидцами хищения товара 25.10.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>, где неизвестный ранее мужчина берет со стеллажей товар – кофе и, не оплачивая его, выходит из магазина, после того как его действия были ими замечены; свидетеля Свидетель №1, которая показала, что является супругой ФИО1 она была очевидцем того как ее муж зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>, после чего выбежал из него и впоследствии был задержан сотрудниками полиции; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов – копий счет-фактур, протоколом выемки, протоколом осмотра диска с видеозаписью, иными письменными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества ООО «ФИО102» суд устанавливает на основании счет-фактур. Сведений, опровергающих указанную в данных документах стоимость товара, не представлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.12.2022 ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО1 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдром зависимости от опиоидов 2 стадии (наркомания). Выявленные у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера законодательством не предусмотрено. При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 чт. 72.1 УК РФ на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма (л.д. 79-81).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд соглашается с ними и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Подсудимый ФИО1 с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял товар, принадлежащий ООО «ФИО103» и обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику. ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер. Завладев имуществом ООО «ФИО104», ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести; женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, 

<

данные изъяты>. 104, 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и участии в осмотре видеозаписи; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание им помощи своим родственникам, состояние здоровья родственников ФИО1 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО1 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение тяжких преступлений, образующих одну судимость, к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 – совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт проведения в период инкриминируемого преступления мобилизации не может являться достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Влияние данного режима на преступные действия ФИО1, в мобилизационных мероприятиях не участвующего, в обвинительном акте не отражено, государственным обвинителем в суде не мотивировано.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба и его возмещение потерпевшему, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2023 года суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии счет-фактур, диск с видеозаписью от 25.10.2022 – следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Иваново от 19 января 2023 года с 16 декабря 2022 года по 15 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 19 января 2023 года с 16 марта 2023 года по 2 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2023 года с 3 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время отбытого наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2023 года с 19 апреля 2023 года по 7 июня 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 8 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии счет-фактур, диск с видеозаписью от 25.10.2022 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Тарутин