Дело № 2-385/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 12 июля 2017 г., и ордер № 140203 от 06 октября 2020 года,

при секретаре Панковец Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к Хачатряну ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2014 г. ФИО3 обратился в ОАО «АКБ РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 272 234,27 руб. на срок с 27 июня 2014 г. по 27 июня 2017 г. под 22,5 % годовых. Указанное заявление является офертой, которое банк акцептовал. Кредитному договору был присвоен номер №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не вносил, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 07 ноября 2017 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/17/14, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27 июня 2014 г. переданы ООО «Партнер-Финанс». 18 октября 2018 г. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № 10/10/ПФ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27 июня 2014 г. переданы ООО «Русь». 26 декабря 2018 г. между ООО «Русь» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2612, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27 июня 2014 г. переданы ФИО4 Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору и начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на 10 августа 2020 г. составила 475 890,81 руб., из них: основной долг - 171 275,41 руб., задолженность по процентам – 132 312,34 руб., задолженность по неустойке – 172 303,06 руб. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 171 275,41 руб.; сумму процентов на основной долг из расчета 22,5% годовых, за период с 27 июня 2014 г. по 10 августа 2020 г. в размере 132 312,34 руб.; сумму процентов на основной долг из расчета 22,5% годовых, начиная с 11 августа 2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,1% в день от суммы основного долга на каждый день просрочки, за период с 27 июня 2014 г. по 10 августа 2020 г. в размере 172 303,06 руб.; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 11 августа 2020 г. по день фактического возврата задолженности. 

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования не признал, сославшись на пропуск срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кравцов А.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 27 июня 2014 г. ФИО3 обратился в ОАО «АКБ РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 272 234,27 руб. на срок с 27 июня 2014 г. по 27 июня 2017 г. под 22,5 % годовых. Указанное заявление является офертой, которое банк акцептовал. Кредитному договору был присвоен номер № (л.д. 22-24).

Заявление ответчика ФИО3, подписанное собственноручно, содержит существенные условия договора, в соответствии с которыми датой ежемесячного погашения кредита является 27 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа – 10 469,74 руб., процентная ставка – 22,5% годовых (л.д. 24).

Своей подписью в заявлении ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, которые обязуется неукоснительно соблюдать; а также подтвердил, что ознакомлен с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита.

В силу дополнительного соглашения к кредитному договору № от 27 июня 2014 г., банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 17). 

07 ноября 2017 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/17/14, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27 июня 2014 г. переданы ООО «Партнер-Финанс» (л.д. 29-34).

18 октября 2018 г. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № 10/10/ПФ, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27 июня 2014 г. переданы ООО «Русь» (л.д. 37-40).

26 декабря 2018 г. между ООО «Русь» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2612, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27 июня 2014 г. переданы ФИО4 (л.д. 36). 

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора, которое он получил 18 июля 2020 г., что свидетельствует о соблюдении ФИО4 досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора (л.д. 10-11). 

Из выписки по лицевому счету ФИО3 усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 27 июня 2014 г. на счет ответчика денежную сумму в размере 272 234,27 руб. (л.д. 12, 13-14).

При этом ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 10 августа 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила: 475 890,81 руб., из которых: 171 275,41 руб. – основной долг, 132 312,34 руб. – задолженность по процентам, 172 303,06 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 5). 

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен, при этом суд признает его верным. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности. 

С соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 27 июня 2014 г., ежемесячный платеж – 10 469,74 руб. (за исключением последнего платежа – 10 469,97 руб.), окончательная дата погашения кредита – 27 июня 2017 года (л.д. 18).

Как следует из лицевого счета, последний платеж в размере 1 179,16 руб. ответчиком был внесен 28 июня 2017 г. (л.д. 12-14). 

Началом срока исковой давности является – 28 июня 2017 года, а его окончанием – 27 июня 2020 года. 

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 10 сентября 2020, то есть за пределами срока исковой давности по обоим исковым требованиям. 

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО1 к Хачатряну ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 26 октября 2020 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко