Председательствующий по делу Дело № 22-573/2025 Судья Бочкарникова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 8 апреля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи БВА, 

при секретаре судебного заседания ЧЕА,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края 

РЕВ,

осужденного ММА,

адвоката ММВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ШЕА, осужденного ММА на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 января 2025 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в отношении:

ММА, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

- осужденного 30 января 2024 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; начало срока 27 декабря 2024 года, окончание срока 26 июня 2027 года;

- о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года 5 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание постановления и апелляционных жалоб, выслушав осужденного ММА, адвоката ММВ, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора РЕВ, полагавшего постановление подлежащим изменению и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением о замене ММА неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 января 2024 года в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года 5 месяцев 5 дней, ссылаясь на уклонение осужденного от получения предписания, не явки в исправительный центр, объявление ММА в розыск, с последующим задержанием.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 января 2025 года представление удовлетворено, ввиду уклонения ММА от отбытия наказания в виде принудительных работ. ММА неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 января 2024 года в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 января 2025 года. 

В апелляционной жалобе с учетом её дополнения в суде апелляционной инстанции осужденный ММА считает постановление о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы незаконным, поскольку намерений уклоняться от отбывания наказания не имел, обращался к сотрудникам УФСИН, которым предоставил сведения о своем месте жительства, поскольку был вынужден трудоустроиться, чтобы содержать четырех малолетних детей. Об объявлении его в розыск информацией не обладал и от правоохранительных органов не скрывался. Указывает на бездействие сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые не разъяснили ему права и обязанности, связанные с отбытием назначенного судом наказания в виде принудительных работ. Просит постановление изменить и произвести зачет в срок наказания периоды содержания его под стражей до постановления приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 января 2024 года - с 17 октября 2023 года по 30 января 2024 года и со дня задержания до замены принудительных работ лишением свободы с 27 декабря 2024 года до 20 января 2025 года. 

В апелляционной жалобе адвокат ШЕА в защиту интересов осужденного ММА выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на уважитльную причину несвоевременной явки ММА в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ввиду тяжелого материального положения осужденного, которому сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не разъяснили права и обязанности. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из представленных материалов, ММА осужден 30 января 2024 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2024 года. Однако от получения предписания о самостоятельном следовании в исправительный центр ММА уклонился. При проверках, проводившихся 3 и 6 мая 2024 года по месту жительства, осужденный отсутствовал. В связи с чем, 20 мая 2024 года ММА объявлен в розыск, задержан 27 декабря 2024 года. Постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2024 года ММА заключен под стражу по 26 января 2025 года, срок содержания под стражей исчислен с 27 декабря 2024 года.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, с учетом периода содержания в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ ММА под стражей с 27 декабря 2024 года по 20 января 2025 года, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции и заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд исходил из того, что ММА был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в установленный срок для получения предписания, однако необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнил возложенной обязанности, чем уклонился от их отбывания.

Выводы суда о необходимости замены ММА неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционных жалоб об уважительности причин неявки ММА в установленные сроки являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен верно.

При этом доводы осужденного о не произведении зачета времени содержания его под стражей до вынесения приговора в срок лишения свободы, являются обоснованными.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В нарушение требований уголовного закона суд не произвел зачет в срок наказания время содержания ММА под стражей до постановления приговора от 30 января 2024 года.

Согласно сообщению ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю от 2 апреля 2025 года, зачет периода содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 18 октября 2023 года по 30 января 2024 года при обращении в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания исправительным центром не производился, поскольку осужденный к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступал. Информация об отбытом ММА сроке наказания в виде принудительных работ в количестве 2 дней (л.д. 3) противоречит представлению и материалам дела в целом. 

При принятии решения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на 2 года 5 месяцев 5 дней лишения свободы, судом первой инстанции не учтено, что осужденный в период с 18 октября 2023 года по 30 января 2024 года находился под стражей, в связи с чем, неотбытая часть наказания исчислена неверно.

Учитывая, что допущенное судом нарушение Общей части Уголовного закона Российской Федерации существенно повлияло на исход дела, а именно на необоснованное увеличение времени фактического отбывания наказания ММА, постановление суда подлежит изменению посредством зачета в срок наказания времени содержания ММА под стражей в период с 18 октября 2023 года до 30 января 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - из расчета один день за два дня.

Вносимое изменение не ухудшает положение осужденного и не ставит под сомнение правильность выводов суда о злостном уклонении ММА от отбывания принудительных работ.

В остальной части судом требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.

Довод осужденного о применении льготных коэффициентов кратности зачета времени содержания ММА под стражей с 27 декабря 2024 года по 20 января 2025 года удовлетворению не подлежит.

По смыслу уголовного закона коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок наказания периодов содержания лица под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденного в порядке, предусмотренном в п. 18 ст. 397 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 января 2025 года об удовлетворении представления ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о замене ММА неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменить. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ММА под стражей до постановления приговора - с 18 октября 2023 года по 30 января 2024 года из расчета один день за два дня.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ММА удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката ШЕА оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда БВА