Дело № 1-529/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 ноября 2023 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Альмухаметова Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мартьянова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, имеющей временные заработки, замужней, имеющей двух малолетних детей, судимой:

- 16.03.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов,

- 19.04.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

- 30.06.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.10.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на 54 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление не вступило в законную силу), 

в отношении которой мера пресечения не избрана, 

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 27.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.01.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. 

13.06.2023 в период времени с 21 час. 11 мин. до 21 час. 13 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью похитила: масло сладко-сливочное несоленое 82,5% 180 г, в количестве 5 шт., стоимостью 108 руб. 59 коп., на общую сумму 542 руб. 95 коп., сыр Брест-Литовск Финский 45% 200 г, в количестве 5 шт., стоимостью 96 руб. 29 коп., на общую сумму 481 руб. 45 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», сложив товар в карманы куртки, и покинув торговый зал магазина. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Эле-мент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1024 руб. 40 коп.

Кроме того, 20.02.2023 в период времени с 19 час. 29 мин. до 19 час. 32 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью похитила: масло сливочное Нытвенский Маслозавод 72,5% 175 г, в количестве 3 шт., стоимостью 91 руб. 05 коп., на общую сумму 273 руб. 15 коп., сыр Баварский с пажитником 45% 200 г, в количестве 2 шт., стоимостью 95 руб., на общую сумму 190 руб., сыр Российский особый 50% 200 г, в количестве 3 шт., стоимостью 96 руб., на общую сумму 288 руб., форель филе кусок Дары океана слабо-соленая 150 г, в количестве 5 шт., стоимостью 178 руб. 18 коп., на общую сумму 890 руб. 90 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», сложив товар в карманы куртки, и покинув торговый зал магазина. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1642 руб. 05 коп.

Кроме того, 25.02.2023 в период времени с 17 час. 12 мин. до 17 час. 13 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, похитила: сыр Брест-Литовск Российский 50% 200 г, в количестве 3 шт., стоимостью 102 руб. 71 коп., на общую сумму 308 руб. 13 коп., сыр Российский Село Зеленое 50% 200 г, в количестве 3 шт., стоимостью 100 руб. 70 коп., на общую сумму 302 руб. 10 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», сложив товар в карманы куртки, и покинув торговый зал магазина. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 610 руб. 23 коп.

Кроме того, 03.06.2023 в период времени с 20 час. 44 мин. до 20 час. 46 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, похитила: кофе Якобс Монарх растворимый 190 г, в количестве 1 шт., стоимостью 249 руб. 38 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», сложив товар под одежду, и покинув торговый зал магазина. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Эле-мент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 249 руб. 38 коп.

Кроме того, 12.06.2023 в период времени с 17 час. 04 мин. до 17 час. 06 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, похитила: кофе Карт Нуар натуральный сублимированный 95 г, в количестве 1 шт., стоимостью 234 руб. 19 коп., шампунь-бальзам от перхоти Клиа 2в1 чистота и свежесть 365 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 122 руб. 84 коп., бальзам для волос Фруктис восстановление 387 мл, в количестве 1 шт., сто-имостью 145 руб., шампунь Фруктис Sos восстановление 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 145 руб., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», сложив товар в свою сумку, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 647 руб. 03 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она добровольно, после консультации с защитником заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признала полностью, заявила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по каждому из пяти преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимой совершено пять умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога, официально не трудоустроена, имеет двух малолетних детей, 2009 и 2016 годов рождения, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по каждому преступлению в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая небольшую тяжесть содеянного, поведение подсудимой в ходе следствия и в суде, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимой возможно при назначении данного вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.158.1 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений судом не применяются, т.к. ФИО1 назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний, а также с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.06.2023, т.к. все пять преступлений совершены ФИО1 до вынесения приговора от 30.06.2023.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 4173,09 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями ФИО1, ущерб не возмещен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 5 дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за каждое из преступлений, совершенных 20.02.2023 и 25.02.2023, в виде обязательных работ сроком сто часов,

- за каждое из преступлений, совершенных 03.06.2023, 12.06.2023 и 13.06.2023, в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.06.2023 (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.10.2023) с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно получить предписание в уголовно-исполнительной инспекции и в установленный срок самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба 4173 рубля 09 копеек. 

Вещественные доказательства – 5 дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

Секретарь