№2-3617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и включении ее в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить 1/12 долю из общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый ..., и включить 1/12 долю указанного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти матери Л., умершей ***. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ДНТ «Тамир», Управление Росреестра по Республике Бурятия, заменен ненадлежащий ответчик ФИО13 на ФИО7

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил определить долю в общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый ..., в размере 1/12 доли, и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Л.

Суду пояснил, что ее матери Л. и ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит указанный земельный участок. *** мать умерла, истец с братом ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону. При обращении к нотариусу за Свидетельством о праве на наследство по закону на указанный участок ему было отказано в связи с тем, что доля умершего в совместной собственности не определена. 

Также пояснил, что он не просит выделить в натуре ему земельный участок, а только определить долю умершего наследодателя в общей совместной собственности, исходя из равенства долей, и, соответственно, включить ее в наследство.

Ответчики ФИО4, ФИО2, являющийся также законным представителем третьего лица ДНТ «Тамир», в судебном заседании по заявленному иску не возражали, суду пояснили, что спора между всеми собственниками указанного земельного участка по определению долей не имеется, они сами заинтересованы в установлении долевой собственности на указанный земельный участок, но самостоятельно по Соглашению определить доли между собой не могли в связи со смертью одного из собственников – ФИО13, а теперь и ФИО19.

Ответчики ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в котором не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения требования.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, на основании Решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, № З-1722 от 28.07.2011г. и Договора купли-продажи земельного участка № 790 от 02.08.2011г., за ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства, площадью 15 487 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав от 08.11.2011г. 03-АА ....

Установлено, что *** умерла Л.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО14 на запрос суда следует, что наследниками, принявшим все наследство по закону и по завещанию, открывшееся после смерти Л., в установленный законом срок, являются дети умершего – истец ФИО1 и ответчик ФИО4 

Согласно частей 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с положениями ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При этом при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Настоящим иском истец просит определить долю ФИО1 в праве общей собственности на указанный земельный участок, равной 1/12. 

Учитывая принцип равенства долей согласно общему правилу (ч.2 ст. 254 ГК РФ), отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит требование истца об определении 1/12 доли в праве на указанный земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку иск подан до истечения шестимесячного срока принятия наследства, подлежит удовлетворению требование истца о включении 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Л.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю, принадлежащую Л. в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ..., в размере 1/12 доли, и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2018