Дело № 2-2192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворовского ФИО12 и Яворовской ФИО13 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО14) о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать за ними право собственности на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО3, которой при жизни принадлежал вышеуказанный жилой дом, что подтверждается справкой о выплате ею денежных средств за переселенческий дом и записями в похозяйственных книгах. Место их проживания, а также их матери было зарегистрировано по адресу указанного жилого дома, а истец ФИО1 и в настоящее время зарегистрирован по адресу указанного жилого дома. После смерти матери они, в установленный законом срок (21 апреля 2017 года), обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о принятии наследства, иных наследников кроме них нет. Однако, обратившись 08 сентября 2017 года с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на указанный жилой дом в причитающихся им равных долях, постановлениями нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия регистрационные номера 1281/02-26 и 1282/02-26 им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес>, каждому, в связи с тем, что ими не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом, а также отсутствует регистрация права собственности на указанный жилой дом у наследодателя. 

Ссылаясь на то, что они приняли наследство после смерти ФИО3, однако в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на указанный жилой дом, просили исковые требования удовлетворить.

Истцы ФИО1 и ФИО2 и их представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представителем – ФИО8, действующей на основании доверенности, в адрес суда подано ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда, указав, что по сути заявленных требований возражений не имеет.

Заслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 получила в птицефабрике имени Кирова переселенческий жилой дом в 1973 году, за дом выплатила в апреле 1988 года 2300 рублей, что подтверждается справкой Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Крымагрокомплекс» № 71 от 10 марта 2004 года № 71. 

20 октября 1984 года Птицесовхозом им. Кирова ФИО3 была выдана справка № в отношении жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как следует из справки Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Крымагрокомплекс» № 71 от 10 марта 2004 года № 72 птицефабрика имени Кирова переименована в птицесовхоз имени Кирова 01 декабря 1983 года приказ № 485 от 01 декабря 1983 года, птицесовхоз имени Кирова переименован в КСП имени Кирова с 01 ноября 1996 года приказ № 442 от 30 октября 1996 года, КСП имени Кирова реорганизовано в сельскохозяйственное общества с ограниченной ответственностью «Крымагрокомплекс» с 01 августа 2000 года, распоряжение № 281/1 от 01 августа 2000 года.

Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> (№) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 была постоянно зарегистрирована по адресу указанного жилого дома с 01 октября 1973 года. Также по адресу указанного жилого дома с 09 апреля 1987 года и по настоящее время зарегистрирован ФИО1, и с 20 апреля 1990 года по 16 февраля 2001 года была зарегистрирована ФИО2

Как следует из справки Муниципального казенного учреждения «Береговая сельская администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» № 114/01-17 от 07 марта 2018 года, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за которым был закреплен земельный участок площадью 0,12 га, принадлежало с 1990 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует запись в похозяйственной книге Берегового сельского совета народных депутатов № 5 (1991-1995гг.), лицевой счет № 

<

***>, стр. 39-40; согласно вышеуказанной записи в домовладении прописаны: глава семьи – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО9 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По информации Муниципального казенного учреждения «Береговая сельская администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» № 508/01-21 от 16 ноября 2018 года смена нумерации 

<

адрес> (в 1973 году) на № (в 1977 году) на № (с 1983 года по настоящее время) произошла в связи с упорядочиванием нумерации домов. 

Согласно выписке из похозяйственной книги № 33 на 1971-1973 гг., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой семьи являлся – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО9 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 4 на 1974 г., 1975 г., 1976 г., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой семьи являлся – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл в заключение в 1975 году, члены семьи: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО9 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 6 на 1977 г., 1978 г., 1979 г., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой семьи являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи: сын – ФИО9 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заключении с 1975 года.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 6 на 1980 г., 1981 г., 1982 г., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой семьи являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 6 за 1983 г., 1984 г., 1985 г., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой семьи являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 8 на 1986 г., 1987 г., 1988 г., 1989 г., 1990 г., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой семьи являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 5 на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., 1995 г., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой семьи являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи: сын – ФИО9 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указана мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти 11 июля 1994 года сделана запись № 13, и 11 июля 1994 года Береговым сельским советом народных депутатов г. Феодосия Республики Крым выдано свидетельство о смерти 

<

...>). 

Согласно выписке из похозяйственной книги № 8 на 1996 г., 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой семьи являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи: сын – ФИО9 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 8 на 2001-2005 гг., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой домохозяйства являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены домохозяйства: сын – ФИО9 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 8 на 2006-2010 гг., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой домохозяйства являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены домохозяйства: сын – ФИО9 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № б/н на 2011-2015 гг., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой домохозяйства являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын главы домохозяйства – ФИО9 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 8 на 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., адрес хозяйства: 

<

адрес>, главой хозяйства являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (вычеркнута – умерла ДД.ММ.ГГГГ); сын главы хозяйства – ФИО9 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем 02 февраля 2017 года составлена запись акта о смерти № 173 (свидетельство о смерти 

<

...>, выданное 02 февраля 2017 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 21 апреля 2017 года с заявлением о принятии наследства по закону обратились ее сын ФИО1 и дочь ФИО2 – истцы по делу. Иных наследников не установлено, таким образом, единственными наследниками умершей ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

По информации Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № 114581 от 06 июня 2017 года в адрес нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, инвентарное дело на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> – отсутствует (не заводилось); первичная техническая инвентаризация по указанному адресу не проводилась. В связи с изложенным, подтвердить или опровергнуть сведения о наличии регистрации права собственности на указанный объект, не представляется возможным.

08 сентября 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в причитающихся им долях.

Постановлениями нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия регистрационные номера 1281/02-26 и 1282/02-26 ФИО1 и ФИО2 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждому, в связи с тем, что заявителями не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также отсутствует регистрация права собственности на указанный жилой дом у наследодателя. 

Учитывая, что истцы лишены возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный наследуемый жилой дом, ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением о признании за ними права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, по 1/2 доли за каждым.

Как следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90/019/015/2018-3834 от 08 ноября 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи об объекте и его правах, правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № 01-2/1976 от 21 ноября 2018 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

Согласно положениям постановления Совета народных комиссаров СССР от 26 января 1934 года № 185 «О первичном учете в сельских советах», Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 года № 380), Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документов первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. 

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом МКХ РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности регистрации не подлежали. 

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями в похозяйственной книге. 

Ведение похозяйственных книг предусмотрено и действующим законодательством, а именно, Федеральным законом от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», статьей 8 которого установлено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Приказа Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83 «Об утверждении Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов трудящихся вели по установленным формам реестры и производили регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. 

Пунктом 6 Приказа Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83 «Об утверждении Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» установлено, что в сельских населенных пунктах основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей инструкции, и в соответствии с пунктом 10 этого Приказа являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных и сельских Советов депутатов трудящихся, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в пунктах 8 и 9 настоящей Инструкции. 

Строения, принадлежащие на праве общей собственности двум или нескольким колхозам, или иным кооперативным и общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам, или иным кооперативным и общественным организация, либо двум или нескольким гражданам (статья 116 ГК РСФСР), регистрировались за собственниками в долях, указанных в правоустанавливающих документах. 

Пунктом 9 письма Минжилкомхоза РСФСР от 05 октября 1977 года № 15-1-446 «Об отражении в материалах инвентаризации фактов самовольного строительства и самовольного захвата земли» определено, что наличие или отсутствие самовольного захвата земли определяется сличением документов, свидетельствующих о размере отведенного участка (договор о праве застройки, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, запись в подворном списке сельского Совета депутатов трудящихся, решение исполкома гор(рай)совета депутатов трудящихся, а при отсутствии их – данные первичной технической инвентаризации или другие плановые материалы), с данными последней инвентаризации. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сведения в похозяйственных книгах, а также выдача домовой книги на спорный жилой дом в 1973 году, с последующей регистрацией в ней владельцев, контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением паспортного контроля, отсутствием у органов местного самоуправления и власти на протяжении более сорока лет притязаний к лицам, проживающим в доме, свидетельствует о правомерности владения и пользования домом, и доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и по делу не добыто.

Проанализировав вышеприведенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3. 

Как следует из технического паспорта № 120429, составленного по состоянию на 10 января 2018 года на жилой дом – объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данный жилой дом имеет общую площадь 80,7 кв.м., жилую – 42,0 кв.м. 

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 7, 8 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1

<

***> Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, начиная с 1973 года право собственности наследодателя ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с 1973 года – 

<

адрес>, с 1977 года и до 1983 года – 

<

адрес>) общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой – 42,0 кв.м., полученный ею в 1973 году и оплаченный в 1988 году, никем не оспаривалось.

Отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на указанный жилой дом не свидетельствует об отсутствии оснований для включения этого имущества в состав наследства.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 – наследники по закону первой очереди (дети наследодателя) совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3, путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеприведенное, суд приходит к выводу о включении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой 42,0 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем и признания за ним права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 в равных долях – по 1/2 доле каждому. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Яворовского ФИО32 и Яворовской ФИО33 – удовлетворить.

Признать за Яворовским ФИО34 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой 42,0 кв.м., с соответствующей долей надворных строений и сооружений, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яворовской ФИО35 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой 42,0 кв.м., с соответствующей долей надворных строений и сооружений, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.