№2-1402/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителей истца/ответчика ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика/истца ФИО3, 

третьего лица нотариуса ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, третье лицо нотариус ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4 об определении доли земельного участка, принадлежащего наследодателю и включении ее в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную 1/6 долю земли, дома, о признании свидетельства о праве на наследование частично недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд исковым заявлением к ФИО5, третье лицо Нотариус ФИО4, об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности. Свои исковые требования, мотивирует тем, что он, является наследником доли в имуществе, принадлежавшей его деду, Лакей А.Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеприведенного правоустанавливающего документа в его собственность перешло следующее имущество: 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 63,6 кв.м., а также доля наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 397 кв.м., целевое назначение - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, кадастровый №, границы не уточнены. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве совместной долевой собственности с ответчиком. Документом, подтверждающим принадлежность доли указанного земельного участка наследодателю, является государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №, где указано, что ему принадлежит доля в общей совместной собственности. 

В установленном законом порядке он обратился к нотариусу в целях оформления своего права собственности на 1/2 доли данного земельного участка по вышеприведенным основаниям, однако, ему был выдан письменный ответ № с разъяснением о том, что нотариус может выдать свидетельство о праве на наследование по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности только после определения доли умершего в общем имуществе, также разъяснено о возможности обращения в суд в целях защиты моих прав и законных интересов. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным. В результате раздела земельного участка образуются новые земельные участки того же целевого назначения в пределах допустимых на локальном уровне минимальных размеров установленных для земель данного целевого назначения. Установление факта принадлежности ему на праве собственности 1/2 доли земельного участка, общей площадью 397 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 13 ноября, 

<

адрес>, послужит основанием для целей дальнейшей реализации его прав по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Спор о праве имеет место в виду того, что ответчиком создаются препятствия в пользовании ему долей и не признается факт принадлежности ему вообще какой-либо части от вышеуказанного имущества. Определить порядок пользования, так же как и урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке, не представляется возможным. Ввиду указанных обстоятельств он имеет намерение воспользоваться своим правом на прекращение общей совместной собственности путем выдела принадлежащей ему доли, после определения размера его доли в земельном участке. Просит прекратить право общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 397кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Признать за ним право собственности на 1\2 доли земельного участка, общей площадью 397кв.м., целевое назначение - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 397 кв.м., целевое назначение - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства ФИО5, обратилась в Евпаторийский городской суд с уточненным встречным исковым заявлением к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4 об определении доли земельного участка, принадлежащего наследодателю и включении ее в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную 1/6 долю земли, дома, о признании свидетельства о праве на наследование частично недействительным. Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее мужу ФИО6 в равных долях принадлежал 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно технической характеристики, содержащуюся в техническом паспорте жилой дом литер «А» состоит из двух жилых комнат 18,0 кв.м, и 20,3 кв.м., кухни пл.10,7 кв.м., коридора пл.5,2 кв.м., прихожей пл.9,4 кв.м, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., летняя кухня литер «Б», сарай литер «Д», уборная литер «Г». Кадастровый №. На основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на ее имя, ей и совладельцу Лакей А.Ф., на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 0,0397 га, на котором расположен их жилой дом. Кадастровый номер, согласно, выписки из ЕГРН №. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему 1/2 долю дома и 1\2 долю земельного участка. При жизни её муж оформил завещание на принадлежащую ему долю дома на своего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но она не знала, оформлял он наследство или нет. Она знала, что имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. На день смерти мужа ей было 65 лет, она являлась нетрудоспособной. Кроме нее, наследниками первой очереди являются две дочери ее мужа, которые не заявляли своих наследственных прав и не являются лицами, имеющими право на обязательную долю в наследстве. Таким образом, ее обязательная доля в наследстве составляет 1/6 долю от принадлежащей наследодателю 1/2 доли дома, или 1/12 от дома в целом. 

Земельный участок был ними с супругом приватизирован и передан в собственность на основании решения Евпаторийского городского Совета от 28.04.2004г., что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа она, как наследник первой очереди, фактически приняла принадлежащую мужу 1\2 долю земельного участка, обрабатывает его, следит за надлежащим состоянием как дома, так и земельного участка. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, с вопросом о дополнительном сроке для подачи заявления также не обращалась. В 

<

адрес>, по ул. 13 ноября в 

<

адрес> она проживает и зарегистрирована с 1979 года. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован их брак с Лакей А.Ф. и ДД.ММ.ГГГГ он был прописан в их дом, где они вместе проживали по день его смерти, что подтверждается штампами о прописке и снятии с регистрации в домовой книге. Она от наследства не отказывалась. Все годы проживает в доме, оплачивает все платежи, поддерживает дом за свои средства в технически исправном состоянии. Факт проживания с наследодателем на время открытия наследства свидетельствует о факте принятия ей наследства после смерти мужа. Просит суд определить долю земельного участка общей площадью 0,0397га, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ и включить её в состав наследства. Установить факт принятия ей наследства после смерти мужа Лакей А.Ф., признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 0,0397 га, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на обязательную 1/6 долю в наследстве умершего, а именно: на 1/6 долю жилого дома расположенного в 

<

адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., летняя кухня литер «Б», сарай литер «Д», уборная литер «Г» от 1/2 доли, принадлежащей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ или на 1/12 долю от дома в целом. Кадастровый №; на 1/6 долю земельного участка общей пл. 0,0397 га, расположенного в 

<

адрес> от 1/2 доли, принадлежащей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ или на 1/12 долю от земельного участка в целом. Кадастровый №. Признать свидетельство о праве на наследование, выданное ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО4 на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре за № частично недействительным, уменьшив долю наследника ФИО1 в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> до 5/12 долей.

Истец ФИО1, не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителей (л.д.120). Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца\ответчика ФИО1, ФИО2, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, применить срок исковой давности. К материалам дела приобщили возражения относительно предъявления встречных требований (л.д.140).

Представитель ответчика по первичному иску (истца по встречному иску) ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что ее доверитель от принятия наследства не отказывалась, в поданном нотариусе заявлении не идет речь об отказе в принятии наследства. Лакей А.Ф., не подавала нотариусу заявления о вступлении в наследство, так как она фактически его приняла, и необходимости обращения к нотариусу не имелось.

Третье лицо нотариус ФИО4, суду пояснила, что ответчик подала нотариусу заявление о том, что не будет оформлять обязательную долю в наследстве после смерти супруга. Согласно, законодательства Украины, которое действовало на 2007 год, обязательная доля при наследовании являлась не наследованием в стандартном понимании, а льготой. Для того, чтобы унаследовать обязательную долю, необходимо было предпринять активные действия в виде подачи заявления. Однако, ФИО5 не было подано заявление нотариусу о желании наследовать обязательную долю после смерти супруга. Когда решался вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию, ответчик ФИО5, была приглашена к нотариусу, где подала заявление о нежелании оформлять обязательную наследственную долю после смерти супруга. Дополнила, что ответчик ФИО5, в один день со своим мужем Лакей А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ году также составляла завещание в отношении своей доли, в котором указывала наследником внука своего супруга - истца ФИО1 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении основных исковых требований в полном объеме и частичном удовлетворении встречного искового заявления. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является наследником доли в имуществе, принадлежавшей его деду, Лакей А.Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно вышеприведенного правоустанавливающего документа в его собственность перешло следующее имущество: 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 63,6 кв.м., а также доля наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 397 кв.м., целевое назначение - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, кадастровый №, границы не уточнены. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве совместной долевой собственности с ответчиком. Документом, подтверждающим принадлежность доли указанного земельного участка наследодателю, является государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №, где указано, что ему принадлежит доля в общей совместной собственности. 

В установленном законом порядке он обратился к нотариусу в целях оформления своего права собственности на 1/2 доли данного земельного участка по вышеприведенным основаниям, однако, ему был выдан письменный ответ № с разъяснением о том, что нотариус может выдать свидетельство о праве на наследование по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности, только после определения доли умершего в общем имуществе, также разъяснено о возможности обращения в суд в целях защиты моих прав и законных интересов. 

Как указывает истец ФИО1, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным. В результате раздела земельного участка образуются новые земельные участки того же целевого назначения в пределах допустимых на локальном уровне минимальных размеров установленных для земель данного целевого назначения. Установление факта принадлежности ему на праве собственности 1/2 доли земельного участка, общей площадью 397 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, послужит основанием для целей дальнейшей реализации его прав по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Спор о праве имеет место в виду того, что ответчиком ФИО5, создаются препятствия в пользовании ему долей и не признается факт принадлежности ему вообще какой-либо части от вышеуказанного имущества.

Из материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и ее мужу Лакей А.Ф., в равных долях принадлежал 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно технической характеристики, содержащуюся в техническом паспорте жилой дом литер «А» состоит из двух жилых комнат 18,0 кв.м, и 20,3 кв.м., кухни пл.10,7 кв.м., коридора пл.5,2 кв.м., прихожей пл.9,4 кв.м, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., летняя кухня литер»Б», сарай литер «Д», уборная литер «Г». Кадастровый № (л.д.105,106). 

На основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, ей и совладельцу Лакей А.Ф., на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 0,0397 га, на котором расположен их жилой дом, кадастровый № (л.д.104). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему 1/2 долю дома и 1\2 долю земельного участка. При жизни Лакей А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ году оформил завещание на принадлежащую ему долю дома на своего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,73). 

Ответчик ФИО5, в ранее проведенных судебных заседаниях пояснила, что точно не знала, оформлял ли ее супруг Лакей А.Ф., наследство в пользу своего внука. Ранее в судебных заседаниях указала, что она имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. На день смерти мужа ей было 65 лет, она являлась нетрудоспособной. Кроме нее, наследниками первой очереди являются две дочери ее мужа, которые не заявляли своих наследственных прав и не являются лицами, имеющими право на обязательную долю в наследстве. Никаких заявлений она у нотариуса ФИО4, никогда не писала.

В установленный законом 6-месячный срок после смерти супруга ФИО5. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически приняло наследство. 

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

Обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства (1/2 доли жилого дома) в рамках установленного законом срока для принятия наследства, ФИО1, тем самым совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, открывшегося после смерти своего деда Лакей А.Ф. 

В силу требований п. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО1, считается принявшим всего причитающегося ему наследства.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, из вышеизложенных норм права следует, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае у истца возникло право собственности на земельный участок не только с учетом переходом права собственности на здание, но и на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу законодательства Украины, которое действовало на тот момент, ФИО5, приняла наследство после смерти супруга, однако свои наследственные права до конца не оформила.

Лакей А.Ф., при жизни 15.11.2002г., составил завещание, которым все свое имущество, которое будет ему принадлежать на момент его смерти, завещал внуку ФИО1 

Согласно положений ст. 1225 ГК Украины, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

В соответствии с положениями ст. 1268 ГК Украины, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно, положений ст. 1241 ГК Украины, малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом с учетом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение.

В обязательную долю в наследстве зачисляется стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода, стоимость завещательного отказа, установленного в пользу лица, имеющего право на обязательную долю, а также стоимость других предметов и имущественных прав, которые перешли к нему как к наследнику. Любые ограничения и отягощения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь относительно той доли наследства, которая превышает его обязательную долю.

В соответствии со ст. 20 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня объявления о создании нотариальной палаты Республики Крым при совершении нотариальных действий применяется законодательство Российской Федерации.

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ".

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из копии наследственного дела (л.д.63-95) после смерти Лакей А.Ф., усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ году обратился ФИО1(л.д.64). 

Также из заявления ФИО5, поданное нотариусу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ей известно, что наследодателем Лакей А.Ф., все его имущество было переоформлено по завещанию от 15.11.2002г., и удостоверено нотариусом ФИО4, в реестре №. Она нетрудоспособная вдова, имеет право на наследство не зависимо от содержания завещания, половина части, которая принадлежала б ей в случаи наследования по закону (обязательная доля). Ей, нотариусом разъяснено. Но, заявления о принятии наследства по закону на обязательную часть в наследстве после смерти мужа Лакей А.Ф., в установленном законом срок она не подала, за дополнительным сроком для подачи заявления принятия наследства по закону на обязательную часть наследства в суд обращаться не будет (л.д.68).

Суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Аналогичные положения содержатся в ГК Украины.

Согласно п.п. "в" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № " О судебной практике в делах по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении" предусмотрено, что наследник, претендующий на обязательную долю в наследстве должен подать заявление о принятии наследства. Фактическое принятие обязательной доли в наследстве законодательством не предусмотрено.

Фактическое вступление в управление или владение наследственным имуществом, которое наследодатель завещал другому лицу (если оно не отказалось от наследства) или получение по завещательному распоряжению вклада, не может рассматриваться как осуществление предусмотренных законом действий по принятию наследства.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего спора по существу ответчиком по встречному иску заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о восстановлении срока и принятии наследства по закону. 

Ранее истец по встречному иску ФИО5, с подобными требованиями в суд не обращалась, каких либо мер не принимала на протяжении 11 лет свидетельствующих о реальном намерении получить долю в наследстве супруга, а наоборот у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ году написала заявление, что она не будет подавать никаких заявлений.

Кроме того, истцом пропущен предельный срок исковой давности, который составляет 10 лет со дня предполагаемого нарушения права. Иск заявлен по истечении 10 лет, после совершения сделки, которая, по утверждению истца, повлекла нарушение его прав. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что начало срока исковой давности в данном случае следует исчислять с момента написания заявления у нотариуса, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает доводы ФИО5, данные в рамках рассмотрения настоящего дела, что она никогда не обращалась к нотариусу по вопросу написания заявления об отказе обязательной доли. Поскольку материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, написала вышеуказанное заявление. Более того факт ее обращение зафиксировано в реестре регистрации нотариальных дел, где за № от 11.07.2007г., собственноручно расписалась (л.д.156-157).

Государственный нотариус Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО4, в судебном заседании пояснила, что в день оформления завещания в 2002 году ФИО5, приходила со своим покойным супругом Лакей А.Ф., и тоже оформила завещание на свою долю на внука супруга ФИО1, что и не отрицала сама ФИО5, в судебном заседании, которая еще указала, что после смерти супруга в 2007-2008годах она переписала свое завещание на своего племянника ФИО7, а затем на родного брата ФИО8

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на имущество. 

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, а если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам – доля в праве общей собственности. 

Как усматривается из Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, и имя Лакей А.Ф., на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 0,0397 га, на котором расположен их жилой дом, кадастровый № (л.д.104). 

Исходя из вышеуказанного документа 1\2 доля земельного участка площадью 0,0397 га, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала Лакей А.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, которая вошла в наследственную массу.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1, требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Поскольку истцом по встречному исковому заявлению пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований истца ФИО5, в именно только в части определения 1\2 доли земельного участка площадью 0,0397 га, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащая Лакей А.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, которая вошла в наследственную массу, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика ФИО5, надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу истца ФИО1 в размере 8353рублей, доказательства несения истцом этих расходов в материалах дела имеются ( л.д.1).

С ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1, надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу истца ФИО5, в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, третье лицо Нотариус ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 397 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли земельного участка, общей площадью 397кв.м., целевое назначение - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 397 кв.м., целевое назначение - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об определении доли земельного участка, принадлежащего наследодателю и включении ее в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю земельного участка, на обязательную 1/6 долю дома, о признании свидетельства о праве на наследование частично недействительным - удовлетворить частично.

Определить 1\2 долю земельного участка общей площадью 0,0397 га, расположенного в 

<

адрес>, как принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ и включить её в состав наследства.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2018 года