Дело № 5-761/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 октября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Андреева О.О., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого являлся, а именно:

29.08.2018г. в 18 часов 54 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.2Б, управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованное водителем ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путём направления телеграммы по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведений об уважительности причины неявки в суд не представил. Таким образом, ФИО1 была предоставлена возможность принять непосредственное участие в судебном заседании, и суд не препятствовал ему в осуществлении этого права.

В связи с изложенным, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

В своем объяснении в ОГИБДД от 31.08.2018г., ФИО1, после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 29.08.2018г., около 19 часов он управлял транспортным средством Фольксваген г.р.з. 

<

***> и двигался по дворовой зоне задним ходом с минимальной скоростью. Сдавая назад, наехал на железный столб и возможно зацепил автомобиль во дворе. В момент ДТП шел дождь, было темно. В ДТП считает себя виновным. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении 78 ЧА № 070200 от 27.09.2018г., где изложены обстоятельства ДТП и сущность вмененного ФИО1 правонарушения, другие юридически значимые обстоятельства. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом с участием ФИО1 которому, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи ФИО1 отказался, о чем имеется его запись в протоколе об административном правонарушении имеется подпись; 

- справкой о ДТП от 29.08.2018г.,

- справкой по ДТП от 29.08.2018г. и схемой места ДТП от 29.08.2018г., 

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб ФИО3, согласно которому, 29.08.2018г., в 18.54, он выезжал по заявке от дежурного УГИБДД о ДТП по адресу: СПб, Суворовский пр., д.2Б. По прибытию на место было установлено со слов водителя ФИО2, о том, что неизвестный водитель, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. У411МР178, совершил наезд на припаркованный им автомобилем Тойота г.р.з. 

<

***> и с места ДТП скрылся. При осмотре автомобиля Тойота г.р.з. 

<

***> обнаружены повреждения: заднего бампера, левого заднего фонаря, заднего левого отражателя; 

- объяснениями ФИО2 в ОГИБДД 30.08.2018г., согласно которым, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он пояснил, что 29.08.2018г. в 15.13 припарковал свой автомобиль Тойота г.р.з. 

<

***> на служебной парковке БЦ Суворовский. В 20.38 обнаружил повреждения на своем автомобиле. Собрав материал с наружных камер видеонаблюдения, обнаружил, что в 18.54 автомобиль Фольксваген г.р.з.У411МР178 серого цвета, совершая маневр движения задним ходом, наехал на его автомобиль, после чего скрылся с места ДТП; 

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 31.08.2018г., согласно которому был осмотрен автомобиль Фольксваген г.р.з. 

<

***> и на нем обнаружены повреждения: царапины на заднем бампере с левой стороны, глубокая царапина на левом заднем крыле на высоте 62-63 см.

- фотографиями и видеозаписью, приобщенными на USB флеш-накопителе к материалам административного дела ФИО2 и просмотренными в судебном заседании, которые полостью подтверждают объяснения ФИО2, согласуются с ними. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО1 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: О.О. Андреева