1-115/2020

86RS0002-01-2019-007614-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М., ФИО1, помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М., 

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов Клейменова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО 2 ,

представителя потерпевшего – адвоката Кальчика А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Синицыной М.А., секретарях Шайхуловой Л.Р., Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ,

<

данные изъяты>, ранее судимого.

26 июля 2010 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Нижневартовского городского суда от 24 апреля 2012 года) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

24 декабря 2010 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Нижневартовского городского суда от 24 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей. На основании ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 26 июля 2010 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 26 июля 2010 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф оплачен 05 марта 2012 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 06 марта 2013 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней. Освобожден из мест лишения свободы 19 марта 2013 года. Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 19 марта 2013 года, снят с учета 07 мая 2014 года по отбытии срока наказания.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

21 августа 2019 года, до 19:08 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем модель ЛАДА-217010 LАDА РRIОRА, регистрационный знак №, двигался по проезжей части улицы Кузоваткина в районе дома 15П по улице Ленина города Нижневартовска, направлением движения со стороны улицы Ленина в сторону улицы Мира, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 2.7, 9.1(1) 10.1 - Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения по проезжей части с двухсторонним движением в нарушение пункта 10.1 ПДД вел автомобиль, не учитывая дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, при возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в нарушении пункта 9.1(1) ПДД, в нарушение требования горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД, допустил выезд на полосу для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем модель ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, регистрационный знак №, движущимся со встречного направления. В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью, допущенной ФИО2, в ходе управления автомобилем модель ЛАДА-217010 LАDА РRIОRА, регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного столкновения, водителю автомобиля модель ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, регистрационный знак №, ФИО 2 , согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 16 сентября 2019 года были причинены сочетанные телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Своими действиями ФИО2, нарушил пункты 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, требования которых предусматривают следующее:

п. 2.7 - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…»;

п. 9.1(1) – «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Допущенные ФИО2 нарушения требований пунктов 2.7, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО 2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал частично, указал, что вину признает полностью, однако отрицал употребление наркотических средств и пояснил, что был трезвый, по обстоятельствам дела пояснил, что 21 августа 2019 года он в обед выпил две маленькие рюмки водки, примерно 25-30 грамм, сел за руль и поехал, был трезвым, чувствовал себя хорошо. Наркотики он не употребляет. ДТП произошло, так как он уходил от аварии с другой иномаркой. Иномарка впереди него резко остановилась и чтобы в нее не въехать, он поехал налево, на встречную полосу и допустил столкновение с потерпевшим, он не видел его. Возможности вывернуть вправо не было, так как там был поток машин. Кроме него в его автомобиле никого не было. Сам он выйти из автомобиля не мог, был без сознания, его госпитализировали в больницу. В больнице находился 4 дня. На момент ДТП его машина была застрахована по полису ОСАГО. Обращался ли в его страховую компанию потерпевший, не знает. Признает вину, что нарушил Правила дорожного движения, раскаивается в содеянном, желает возместить ущерб потерпевшему. В настоящее время не возмещает ущерб потерпевшему из-за работы, так как работает неофициально и зарплату еще не получал, кроме того, запрошенная потерпевшим в их разговоре между собой сумма большая. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО 2 , данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.66-69) он пояснил, что 21 августа 2019 года в дневное время до 19:08 часов он управлял принадлежащим на праве собственности автомобилем ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Кузоваткина со стороны ул.Мира в направлении ул.Ленина, занимая крайнее левое положение на проезжей части, скорость его автомобиля составляла около 40 км/ч. Данный участок дороги имеет асфальтовое покрытие горизонтального профиля без изгибов и поперечных уклонов. На данном участке дороги имеется четыре полосы для движения транспортных средств, по две полосы в каждом направлении, встречный поток транспортных средств разделен горизонтальной двойной сплошной линией разметки. Было светлое время суток, пасмурно, выпадение осадков не наблюдалось. В салоне своего автомобиля он находился один, поэтому от управления его никто не отвлекал, был пристегнут ремнем безопасности. Впереди его автомобиля, на его полосе движения попутных транспортных средств не было, на правой полосе движения, в попутном направлении, впереди двигался легковой автомобиль. Были ли позади его автомобиля транспортные средства, точно сказать не может. Со встречного направления на обеих полосах движения был плотный поток транспортных средств. Проезжая часть была сухая. Подъезжая к участку дороги ул.Кузоваткина, расположенному в районе д.15П по ул.Ленина, он увидел, что со встречного направления, через двойную сплошную линию разметки, на его полосу движения, на расстоянии не более шести метров, резко выезжает автомобиль ЛАДА -217010 LАDА РRIОRА, государственный регистрационный знак №, он даже не успел применит мер к экстренному торможению, как сразу произошло столкновение передним левым углом автомобиля ЛАДА-217010 LАDА РRIОRА, государственный регистрационный знак № в передний левый угол его автомобиля. От столкновения его автомобиль задней частью развернуло вправо и выбросило частично задней частью на правую обочину по ходу его движения. Автомобиль ЛАДА-217010 LАDА РRIОRА, государственный регистрационный знак №, передней частью развернуло влево, и он остановился передней частью в направление передней части его автомобиля, перекрыв левую полосу движения, по которой он до столкновения двигался. В салоне автомобиля ЛАДА-217010 LАDА РRIОRА, государственный регистрационный знак №, на водительском месте находился водитель ФИО2 Его и ФИО2 кареты скорой помощи с травмами доставили в медицинское учреждение. В результате данного ДТП его автомобиль получил значительные механические повреждения в передней левой части, а ему были причинены тяжкие телесные повреждения, с которыми он находится на стационарном лечении. Водитель автомобиля ЛАДА-217010 LАDА РRIОRА государственный регистрационный знак № ФИО2 к нему не приходил, не созванивался. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании на вопросы сторон потерпевший ФИО 2 пояснил, что на момент ДТП его транспортное средство было застраховано по полису ОСАГО. Он обращался в свою страховую компанию для возмещения вреда, однако ему никакая сумма выплачена не была, так как у виновника ДТП нет страховки, машина была не застрахована. В рамках уголовного дела он гражданский иск заявлять не будет, так как пройдены еще не все процедуры по установлению инвалидности. В настоящее время он ходит с палочкой. Подсудимый приезжал к нему два раза. Первый раз приезжал, когда был назначен первый день суда, они поговорили, и второй раз приезжал после суда. Он сказал подсудимому, чтобы все вопросы решал через адвоката. Предложений по возмещению вреда от ФИО2 никаких не поступало. Подсудимый принес ему извинения, которые он принял с трудом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО 3 (л.д.95-97), ФИО 4 (л.д. 98-100), данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО 3 . в ходе предварительного расследования пояснял, что он проходит службу инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, в его обязанности входит выезд на места дорожно-транспортных происшествий и составление первоначального материала. 21 августа 2019 года в утреннее время он заступил на суточное дежурство. 21 августа 2019 года около 19:15 часов от дежурного ГИБДД поступила команда выехать на место ДТП, которое произошло на ул.Кузоваткина в районе д.15П по ул.Ленина, в результате которого имеются пострадавшие. Было светлое время суток, погода пасмурная, выпадения осадков не наблюдалось. По прибытию на место происшествия им были обнаружены с механическими повреждениями автомобили ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***>, и ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что водитель ФИО2 , управляя технически исправным автомобилем ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № двигаясь по левой крайней полосе движения проезжей части ул.Кузоваткина направлением со стороны ул.Ленина в сторону ул.Мира г.Нижневартовска во время движения в районе д.15А по ул.Ленина, в нарушение требования горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД (двойная сплошная), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся со встречного направления, по крайней левой полосе автомобилем ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 2 Столкновение между автомобилями ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № и ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак №, произошло на крайней правой полосе встречного направления, по ходу движения автомобиля ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №. Место столкновения было установлено по разбросу осколков стекла и пластика на проезжей части. На месте происшествия автомобиль ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, располагался на крайней левой полосе встречного направления, по ходу его движения, передней частью в направлении левой обочины. На автомобиле были механически повреждены: передний бампер, вся передняя оптика, капот ДВС, передние крылья, лобовое стекло, передняя левая стойка и т.п. Локализация повреждений на автомобиле ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № была в левом переднем углу. Автомобиль ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак № располагался передней частью на крайней правой полосе по ходу его движения, а задняя часть на правой обочине по ходу его движения. На автомобиле были механически повреждены: передний бампер, вся передняя оптика, капот ДВС, переднее левое крыло, переднее левое колесо, лобовое стекло, крыша и т.п. Локализация повреждений на автомобиле ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак №, была в левом переднем углу. Им с участием двух понятых, (водители не принимали участие, т.к. были госпитализированы в медицинское учреждение) был составлен протокол осмотра места и схема дорожно-транспортного происшествия, где была зафиксирована вся обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а также произведена фото-фиксация. Место столкновения автомобилей было зафиксировано на правой полосе по ходу движения автомобиля ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак № где начинался разброс и осыпь осколков и частей поврежденных автомобилей, розлив охлаждающей жидкости. После окончания осмотра с протоколом осмотра и схемой ознакомились все участвующие лица, и расписались. Замечаний, дополнений и заявлений от них не поступало. Таким образом, им было установлено, что водителем ФИО2 был нарушен п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, так как водителей ФИО2 и ФИО 2 с травмами поместили в стационар БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», им в медицинском учреждении были выписаны протоколы о направлении на медицинское освидетельствование (забор крови). В дальнейшем, получив заключение СМЭ, было установлено, что водитель ФИО2 в момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, тем самым у него усматривается нарушение п.2.7 ПДД. Уточнил, что по прибытию на место происшествия, от сотрудников МЧС ему стало известно, что в автомобилях находились и пострадали только водители. Водитель ФИО2 в салоне автомобиля ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, был зажат на водительском месте и для его освобождения сотрудники МЧС применяли средства деблокировки, а именно взламывалась передняя левая дверь, другие двери в автомобиле ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, были заблокированы, но их никто не деблокировал, так как кроме водителя ФИО2 в салоне никого не было.

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного расследования поясняла, что 21 августа 2019 года до 19:08 часов она управляла принадлежащим ей автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № осуществляла парковку на стоянке, расположенной у д.15П по ул.Ленина г.Нижневартовска. Было светлое время суток, выпадение осадков не наблюдалось. В какой-то момент она услышала звук, характерный столкновению транспортных средств, и сразу обратила внимание на проезжую часть ул.Кузоваткина, где увидела что на проезжей части с механическими повреждениями стоят два легковых автомобиля. Первый автомобиль серебристого цвета ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак №, располагался задней частью в направлении д.15П по ул.Ленина, у края проезжей части. Второй автомобиль темного цвета ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, располагался задней частью у середины проезжей части ул.Кузоваткина, а передней частью был направлен к д.15П по ул.Ленина. Она сразу стала со своего сотового телефона с абонентским номером № набирать номер «112», и сообщила, что возможно в данном дорожно-транспортном происшествии имеются пострадавшие. Когда она шла уточнить, имеются ли пострадавшие в данных автомобилях, она не отрывала взгляда от данных автомобилей, и когда она подошла к ним, то увидела, что в автомобиле ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, за рулем находился на водительском сиденье мужчина, который был зажат в закрытом салоне автомобиля, кто-то из очевидцев попытался открыть двери в автомобиле ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № но они не открывались, также визуально в салоне данного автомобиля кроме водителя никого не было. В салоне автомобиля ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак № на водительском сиденье находился также один водитель мужчина, который кричал от боли, более в салоне данного автомобиля никого не было. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники МЧС вскрыли переднюю левую водительскую дверь автомобиля ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, и освободили водителя мужчину, которого передали прибывшей бригаде скорой помощи. Другие двери в автомобиле ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, сотрудники МЧС не взламывали, так как в салоне данного автомобиле, кроме водителя мужчины, никого не было. Далее сотрудники МЧС освободили из салона автомобиля ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак №, водителя мужчину и также передали его прибывшей бригаде скорой помощи. Как произошло столкновение между данными автомобиля, она не может сказать, так как не видела.

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21 августа 2019 года с приложенной схемой и графической таблицей, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, которое находится на проезжей части ул.Кузоваткина в районе д.15П по ул.Ленина г.Нижневартовска, где отражены: дорожные и метеорологические условия, при которых произошло ДТП; указано место столкновения транспортных средств; указана горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения; положение автомобилей ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, и ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак № после происшествия и их техническое состояние (т. 1 л.д.6-10,11,12-13,14).

Справка о ранении в ДТП от 21 августа 2019 года, согласно которой ФИО2 поступил 21 августа 2019 года в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» и нуждается в стационарном лечении за подписью врача (т.1 л.д. 25).

Справка о ранении в ДТП от 21 августа 2019 года, согласно которой ФИО 2 поступил 21 августа 2019 года в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» и нуждается в стационарном лечении за подписью врача (т.1 л.д. 26).

Копия карты скорой медицинской помощи от 21 августа 2019 года на ФИО2, согласно которой причина вызова – ДТП, наличие опьянения – да, способ транспортировки – на носилках, результат выезда –доставлен в больницу и госпитализирован. Описание поведения: в качестве кого находился в машине дает противоречивую информацию, утверждает, что был пассажиром, хотя в машине находился один, поведение вызывающее: грубит, хамит, нецензурно выражается, но употребление спиртного отрицает (запах в выдыхаемом воздухе не ощущается), на носилках «развалился» с закрытыми глазами, засыпает. Наличие в анамнезе хронических заболеваний не называет, употребление алкоголя или каких-либо психостимуляторов отрицает. В Диагнозе в том числе указано опьянение (т.1 л.д.49).

Заключение медицинской судебной экспертизы № от 16 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО2 установлены: 

<

данные изъяты> которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вероятно 21 августа 2019 года. Согласно справкам № от 22 августа 2019 года на момент поступления в стационар у ФИО2 были обнаружены: в крови этиловый спирт в количестве 1,6 г/л, в моче синтетическое наркотическое вещество (альфа-пирролидиновалерофенон) и метаболит тетрагидроканнабиол (т.1 л.д. 81-82). 

Заключение медицинской судебной экспертизы № от 16 сентября 2019 года, согласно которому ФИО 2 были причинены сочетанные телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 90-91).

Протокол осмотра предметов от 12 сентября 2019 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен автомобиль ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, поврежденный в дорожно-транспортном происшествии 21 августа 2019 года на проезжей части ул.Кузоваткина в районе д.15П по ул.Ленина г.Нижневартовска, описаны механические повреждения и внешний вид автомобиля, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 101-106, 107).

Протокол осмотра предметов от 12 сентября 2019 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен автомобиль ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак №, поврежденный в дорожно-транспортном происшествии 21 августа 2019 года на проезжей части ул.Кузоваткина в районе д.15П по ул.Ленина г.Нижневартовска, описаны механические повреждения и внешний вид автомобиля, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 110-115, 116).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью. 

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания потерпевшего ФИО 2 , данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей ФИО 3 , ФИО 4 , данные ими в ходе предварительного следствия, в которых они указывают на подсудимого, как на лицо, которое совершило данное преступление, а именно явилось виновником ДТП между его автомобилем и автомобилем потерпевшего. 

Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания в части того, что он не отрицал, что нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП между его автомобилем и автомобилем потерпевшего.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании изменила предъявленное подсудимому обвинение, просит исключить из предъявленного обвинения как излишне вмененное нарушение Фисенко п. 2.1.1. ПДД РФ. Суд разделяет позицию государственного обвинителя.

Позицию подсудимого ФИО2 о том, что он не признает состояние опьянения, так как был трезвым, наркотики не употребляет, а также доводы защитника о том, что действия ФИО2 необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при установлении состояния опьянения были допущены нарушения при составлении актов о направлении на освидетельствование, суд находит несостоятельными, расценивает как позицию защиты с целью смягчения наказания, так как состояние опьянения установлено и подтверждается собранными доказательствами, в том числе на наличие опьянения указывают сотрудники скорой медицинской помощи, прибывшие на место ДТП, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи. Так как ФИО2 нуждался в оказании неотложной медицинской помощи, что подтверждается также справкой о ранении в ДТП, для оказания которой у ФИО2 был отобран биологический материал, согласно которому и было установлено наличие спирта и иных веществ в его крови, на что сделал ссылку эксперт при составлении своего заключения, отсутствие в материалах уголовного дела документов, на которые указывает защитник, а также иные замечания указанные защитой, не могут свидетельствовать о том, что была нарушена процедура установления состояния опьянения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 21 августа 2019 года, до 19:08 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем модель ЛАДА-217010 LАDА РRIОRА, регистрационный знак №, двигался по проезжей части улицы Кузоваткина в районе дома 15П по улице Ленина города Нижневартовска, направлением движения со стороны улицы Ленина в сторону улицы Мира, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 2.7, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения по проезжей части с двухсторонним движением, вел автомобиль не учитывая дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, допустил выезд на полосу для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем модель ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, регистрационный знак №, движущимся со встречного направления. В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью, допущенной ФИО2 в ходе управления автомобилем модель ЛАДА-217010 LАDА РRIОRА, регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного столкновения, водителю автомобиля модель ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, регистрационный знак №, ФИО 2 , согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 16 сентября 2019 года были причинены сочетанные телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Допущенные ФИО2 нарушения требований пунктов 2.7, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО 2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции г. Нижневартовска характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет почетную грамоту и диплом за участие в спортивных мероприятиях, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершил неосторожное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкие умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что у ФИО2 являются непогашенными судимости по приговорам Нижневартовского городского суда от 26 июля 2010 года и от 24 декабря 2010 года, что просит учесть при назначении наказания, с чем не согласна сторона защиты.

Действительно, как следует из материалов уголовного дела ФИО2 ранее был осужден: 24 декабря 2010 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Нижневартовского городского суда от 24 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей. На основании ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 26 июля 2010 года, которым он осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 26 июля 2010 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом необходимо учесть, что постановлением Нижневартовского городского суда от 06 марта 2013 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней. Освобожден из мест лишения свободы 19 марта 2013 года. Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 19 марта 2013 года, снят с учета 07 мая 2014 года по отбытии срока наказания. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 19 февраля 2016 года и копии квитанции № от 05 марта 2012 года выплата штрафа в сумме 15 000 рублей была произведена 05 марта 2012 года, затем с осужденному также производились иные удержания, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства принято лишь 19 февраля 2016 года, однако штраф фактически уплачен 05 марта 2012 года.

Согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, при замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания, назначенного судом по приговору, после отбытия более мягкого вида наказания, но в рамках исчисления срока погашения судимости для той категории преступлений, к которой относится совершенное преступление (ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Иначе говоря, срок погашения указанных судимостей у ФИО2, который на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации равняется шести годам (в редакции до 23 июля 2013 года), следует исчислять с момента отбытия нового вида наказания (ограничение свободы), назначенного взамен неотбытой части лишения свободы.

Так как ФИО2 снят с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы 07 мая 2014 года, то на момент совершения преступления - 21 августа 2019 года, судимости по приговорам от 26 июля 2010 года и от 24 декабря 2010 года являлись непогашенными.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, мнения потерпевшего, просившего строго наказать виновное лицо, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для назначения условного осуждения ФИО2 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления не имеется. 

Также суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от дополнительного наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО2 также оказывалась юридическая помощь адвокатом Клейменовым С.А., от оказания которой он отказался, затем вступил в рассмотрение дела адвокат по соглашению, в связи с чем суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Также суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

В соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток с момента получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, либо по вызову ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный ФИО2 может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Разъяснить ФИО2 указанный порядок следования к месту отбывания наказания.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ЛАДА-217010 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2, - оставить последнему по принадлежности.

- автомобиль ЛАДА-111930 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак № переданный на хранение потерпевшему ФИО 2 , оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья Песчанская Е.А.